Haskell是否适合作为第一语言？

Question

我之前接触过命令式语言（C，某些Java），但我会说我在编程方面没有经验。因此：将我视为非程序员，Haskell是否适合作为第一语言？

我对纯数学和CS的兴趣似乎与大多数Haskell教程的意图一致，虽然我可以从根本上认识到命令式编程的当前和未来行业价值，但我发现函数式编程的潜力（尽可能多的）似乎这种范式的转变令人着迷。

我想我的问题可以按如下方式提炼 - 非程序员是否必须理解命令式编程以欣赏和充分利用函数式编程？

一些参考文献：

• Are there any studies on whether functional/declarative or imperative programming is easier to learn as a first language?

• Which programming languages have helped you to understand programming better?

Answer 1

嗯，SICP的存在表明函数式语言可以用作介绍性材料。然而，Scheme可能比Haskell更容易接近。

Haskell似乎以“难”学习而闻名，但人们往往会忘记经典的命令式编程也难以学习。许多人一开始就挣扎着为变量赋值的概念，并且令人惊讶的程序员实际上从未真正熟悉指针和间接引用。

Haskell和抽象数学之间的联系并不像人们有时认为的那么重要，但对于那些对数学感兴趣的人来说，看看类比可能会提供一个有趣的奖励。

Answer 2

至少有一项关于将Haskell教授给初学者程序员的影响的研究：

• The Risks and Benefits of Teaching Purely Functional Programming in First Year。 Manuel M. T. Chakravarty和Gabriele Keller。 Journal of Functional Programming 14（1），pp 113-123,2004。

使用以下摘要：

  

我们认为纯粹是教学   函数式编程就像这样   新生课程是不利的   无论是课程还是课程   促进范式。相反，我们   需要关注更一般的目标   教学基本技术教学   编程和基本概念   计算。我们支持这一观点   有几个经验   第一学年的大学教学   课程（最多600名学生）   哈斯克尔。这些类包括   计算机科学专业的学生   来自其他学科的学生。我们   有系统地聚集了学生   之后进行调查的反馈   每个学期。本文   提供了一种使用方法   首先是现代函数式语言   年级课程，并在此基础上，   主张使用功能   这种情况下的语言。

所以，是的，您可以使用Haskell，但您应该专注于基本的，通用的技术和基本概念，而不是功能性编程本身。

初学者程序员a number of popular books也使其成为教授这些基本概念的有吸引力的目标，包括：

• “Haskell编程”
• “功能编程工艺”

此外，Haskell已经widely taught as a first language. - 但请记住，关键是要关注Haskell中所示的核心概念，而不是教授Haskell本身的大型丰富语言。

Answer 3

我会反对流行的观点，并说Haskell不是典型的第一次编程人员的第一个编程语言。我不认为初学者和Ruby这样的命令式语言一样平易近人。

原因在于人们不会以功能的方式思考世界。当他们看到一辆汽车在街上行驶时，他们会看到同一辆汽车，其状态不断变化。他们没有看到一系列略有不同的不可变动车。

如果你看看other SO questions，你会发现Haskell几乎从未被提及为初学者的好选择。

但是，如果你是一名数学家，或者已经足够了解编程以理解函数式编程的价值，我认为Haskell是一个不错的选择。

总而言之，我认为Haskell非常适合你，但不适合典型的初学者。

编辑：感谢您提供富有洞察力的评论。欧文认为，人们以多范式的方式思考是非常正确的。这加强了我的信念，即像Ruby这样的多范式语言会更容易被接受，并且还具有使学生暴露于命令式和功能性思维的额外好处。 Haskell绝对不是多范式的。

Chuck提到了Haskell的复杂类型系统，这是另一个重点。虽然我个人更喜欢静态类型语言，但使用动态语言可以让初学者忽略这一部分，直到他们好奇地发现幕后发生的事情为止。 Haskell的类型系统虽然优雅，但从第1天就开始出现。

Answer 4

Eleven reasons to use Haskell as a mathematician
我不能写得比这更好。但总结一下：

• Haskell是声明性的，数学是最终的声明性语言，这意味着用Haskell编写的代码与你作为数学陈述编写的代码非常相似。
• Haskell是高级的，无需了解有关缓存，内存管理和所有其他硬件的详细信息。这也意味着短程序总是好的。
• Haskell非常适合符号计算，代数，逻辑......
• Haskell很漂亮:)。

回答你的问题：作为一名没有编程经验的数学家，你可以开始使用函数式语言。实际上这是更好的选择，你不必修复你从C / Java /无论如何得到的脑损伤 您还应该检查Mathematica。有些人倾向于不喜欢它，因为它是商业的闭源产品，但我认为这是一个非常好的数学环境。

Answer 5

如果您根本没有任何经验，实际上您将更容易在函数式编程中高效工作，尤其是PURE函数式编程。我是一个从命令到功能的移民，我不得不忘记在Haskell中忘记了80％的学习成果。

相比之下，以后更容易从功能切换到命令。

Answer 6

一方面，我认为Haskell作为第一语言很好，但我想，对于任何对编程非常感兴趣的人，应该用C或C（或者汇编语言）学习并行 ）。 C有必要了解底层发生了什么，这样做的成本是多少，最后还要了解更高层次的抽象和自动资源管理的有用性。我认为当接触到C（作为低级命令语言）和Haskell（作为高级函数语言）时，大多数学生会发现Haskell既实用又富有表现力。

另一方面，我认为编程是一种工艺。这是一项实践活动，重要的是学习创造新的，有用的或有趣的东西的快乐。所以你需要完成任务。最简单的方法是使用一种语言，其中包含适用于您的问题的工具，即用于数据格式的库，以及针对您的问题的算法。在这一点上，Python（或Ruby）可能是一个更好的选择，因为Hackage在很多领域仍然落后于PyPI（比如说，你需要教多少天来操纵图像，或者在Haskell中绘制图表？ ）。

所以，我认为有必要接触低级命令式编程（对于OOP，可能不是）。然后你就可以理解Haskell的价值了。但是为了完成工作并快速提高工作效率，Python对于初学者来说是更好的选择。 Haskell需要几个星期才能成为你的工具。

Answer 7

我会说它适合作为第一语言，并且首先学习命令式语言可能只会干扰学习过程（因为它首先需要大量的学习）。

作为一个警告，我想补充说，具有数学背景的人可能最好地理解功能语言原则，因为概念是抽象的数学原理。

我知道很多学校都把它作为第一种功能性语言教授，但不是第一语言。

Answer 8

是的。真实世界Haskell是进入它的好方法http://book.realworldhaskell.org/

Answer 9

我会毫不犹豫地说“是”，除了在学习中，如果你选择一种更强制性的语言来开始编程，找一个人作为导师或导师将是一项不那么艰巨的任务。我可能会建议使用R或Python（使用NumPy和SciPy）吗？

Answer 10

没有

很容易清楚地理解haskell98程序。 LYAH对于没有经验的人来说是一个很好的教程，但是试图阻止学习者绊倒扩展x，y z是非常棘手的。很快，他们开始探索并被高级编程/数学概念所淹没，这些概念难以理解，但需要被理解为阅读其他代码。

如果每一段haskell都是用haskell'98 / '10写的，我可能会说是的。

Answer 11

如果没有必要解决这个问题，我想补充一点：如果你发现哈斯克尔的顽固性太难了，不要气馁。

还有其他编程语言，甚至功能语言都是后期绑定的。