Question

我可能会以错误的方式思考这个问题，但这对我来说有点奇怪：

我正在阅读有关ruby's everything is an object on rubymonk的文档，并参与了有关超类的部分，其中包含以下示例：

p Foo.superclass
p Foo.superclass.superclass
p Foo.superclass.superclass.superclass

Foo是一个类，并得到以下内容：

STDOUT:

Object
BasicObject
nil

我有点困惑，为什么最后一个是nil，我继续检查：

p Foo.superclass.superclass.superclass.superclass

本来相当于p nil.superclass，我收到以下错误：

undefined method `superclass' for nil:NilClass

当我尝试以下内容时，我更加困惑：

为什么我可以在superclass上呼叫Foo，而不是nil，当我可以分别在每个班级调用超类时Class和{ {1}}） - NilClass和Foo都是其他nil个class的实例。

superclass有什么特别之处？在nil和nil NilClass将NilClass superclass和nil之间没有错误的内容之间缺少什么？

Answer 1

对于BasicObject，nil的返回值不表示超类。它表示超类的缺席。 nil不是类（nil是NilClass的实例，类是Class的实例），它是表示“缺席”概念的对象。 / p>

只有类有超类。不是班级的东西没有铜管。由于nil不是类，因此它没有超类。还有很多其他东西没有超类：1没有超类。 'Hello'没有超类。 []没有超类。事实上，不仅那些对象没有超类，超类的想法对他们来说甚至都没有意义。

nil是NilClass的实例，NilClass没有定义superclass实例方法，也没有定义任何祖先（Object，{ {1}}，Kernel）。

作为BasicObject的实例，Class 会回复NilClass消息（因为superclass定义了Class个实例方法），其超类为superclass。

因此，我们对这里缺少的超类有两种不同的解释：

Object在您询问其超类时会以BasicObject响应，因为它没有超类。但它仍然是一个类，对于类，关于超类的问题是有道理的，这就是为什么它会回答你的问题，但告诉你“不，我没有”。
nil，nil以及所有其他不是类的对象甚至会拒绝回答您的问题，因为他们拥有超类的想法没有意义。

Answer 2

Foo.superclass.superclass.superclass

有效调用fundamental object BasicObject的superclass方法。

BasicObject没有超类，因此该方法返回nil

nil是NilClass的一个实例，因此本身不是一个类。

如果您致电nil.class.superclass，则会获得Object