Question

我们得到了：

typedef const char* V;
typedef std::vector<V> Record;

我们在代码中的某处实例化记录，如：

Record rec;

我们通过malloc填充数据：

void fixed_len_read(void *buf, int size, Record *record){
    char *c_buf = (char *)malloc(size);
    memcpy(c_buf, buf, size);
    record->push_back(c_buf);
}

现在使用后，我希望释放分配的内存。它会消失吗？或者我必须释放（）每个元素？我试着像这样免费打电话：

for (int i =0; i < 100; i++) {
   free(record.at(i));
}

但它抱怨const char。

    " error: no matching function for call to 'free'
    free(record.at(i));"

然后我使用演员：

  for (int i =0; i < 100; i++) {
      free((char *) record.at(i));
  }

现在它似乎在运行，但我不确定它是否有效？那看起来不错吗？

[编辑]
根据下面的评论和答案。施放它没关系。另一种方法是使用delete（）： Unable to free const pointers in C （C＆free是有问题的，在c ++中的delete（）中修复了。）

Answer 1

你在做什么（我很确定）在技术上是允许的。但是，对malloc const char*来说真的没有意义，因为在没有强制转换的情况下，你无法在分配后初始化内存。

free需要void*，这就是编译器在您传递const char*时抱怨的原因。 const指针不能隐式转换为void*。当您使用const丢弃(char*)时，可以使其可转换，free可以使用变量。

要回答您的问题，是的，您需要在销毁vector之前释放每个元素。它不会发生在它自己的身上。

说实话，教授给你的代码完全是胡说八道。如果你在谈论二进制数据，也许你应该使用std::vector<std::vector<std::uint8_t>>而不是vector<const char*>。如果您确实持有字符串，std::vector<std::string>更有意义。这样，内存自动为您自由，因为容器的析构函数可以处理它。

在向量中释放malloced char *？

1 个答案: