使用SPA中的模拟API进行单元测试与E2E测试

Question

在效率和代码方面，你为什么要编写量子器e2e测试并模拟出http请求，第三方API等，你会编写茉莉花单元测试吗？

1. 您可以进行相同的特定断言，例如在单元测试中，因为大多数断言的对象都有UI表示。
2. 你覆盖了更大的流量（如果我有一个运行指令的控制器，它运行另一个指令......）。
3. 节省时间。编写E2E测试要快得多。

所以我看到使用模拟的http请求对E2E测试有更大的价值，但大多数开发人员都坚持编写单元测试。

我在这里缺少什么？

Answer 1

一些没有妥善组织和结构化的想法..

需要进行单位和e2e测试。它们有不同的用途，在不同的范围内工作。

这是一篇非常有趣的文章，主题是e2e与单元测试视角中测试的真实价值：Just Say No to More End-to-End Tests指出，理想情况下，你应该针对下面的金字塔，主要关注单位和集成测试：

单元测试是轻量级的，旨在单独检查系统的特定功能/组件 - 它们应该很快并且给你一个即时且非常具体的反馈 - 代码中的哪一行发生错误，出了什么问题

另一方面，端到端测试在更高层次上工作 - 从用户的角度检查整个应用程序，所有移动部件协同工作。当e2e测试失败没有给出关于出错的地方，导致失败的地点和原因的信息时，它很常见。

通常，单元测试由开发人员自己编写，而端到端测试由测试人员/ QA专家编写。

此外，还有很多关于这个主题的信息：

• What's the difference between unit tests and integration tests?
• What is the difference between integration and unit tests?
• End-to-end tests versus unit tests, should tests be decoupled?