Question

我最近开始深入研究MVVM架构模式。我已经理解了它的大部分内容，但仍然很少有人怀疑 ViewModel应该代表View 承担多少责任。

换句话说，视图应该是多么愚蠢？

例如，对于简单的状态协调，例如在用户按下TextView后清除SubmitButton。这种状态协调只需要使用一些流行的数据绑定框架来实现。

textView.text <~ submitButton.pressed.map { _ in "" }

然而，Martin Fowler在他的Presentation Model中写道，

表示模型包含的逻辑表明，只有选中复选框才能启用composer字段，因此当视图从Presentation Model更新时，composer字段控件会更改其启用状态

这表明即使按TextView后清除Button这样的简单逻辑也应封装在ViewModel内。

这样的设计选择导致类似这样的事情（再次，在伪ReactiveCocoa中）：

// In View
viewModel.submitButtonPressed <~ submitButton.pressed
textView.text <~ viewModel.textViewText

// In ViewModel
textViewText <~ viewModel.submitButtonPressed.map { _ in "" }

虽然它假设视图只有绑定工作（使其变得愚蠢）时能够更好地封装逻辑，但它确实使代码更加冗长并导致View和{{1}之间更紧密的耦合（要求ViewModel了解ViewModel）。

我一般都是MVVM模式的新手，每天都在学习东西。

ViewModel应承担多少责任？

换句话说，SubmitButton必须完全愚蠢，只处理简单绑定（将其UI元素连接到View提供的可绑定属性），或者ViewModel可以公平处理像上面的简单逻辑？

另一方面，MVVM中View和View 好的之间的紧密联系是什么？

Answer 1

一般来说，ViewModel承担全部责任。更具体地说，在您的方案中，ViewModel不会知道submitButton，而View会知道ViewModel会公开命令（{{1}调用ICommand，并将SubmitCommand绑定到该命令。

有时可以更多地涉及完全分离动作和相应的逻辑，例如当没有可用于特定事件的命令的绑定时。但在这些情况下，一个相当简单的附加行为（即submitButton和朋友，请参阅the documentation）可以将这个差距缩小到同轴流，因此逻辑可以进入InvokeCommandAction。

很少有情况（目前没有想到的），其中所以涉及到我只是跳过整个想法，并尽可能地分开，而不是必须三个月后正好到底是怎么回事。但这些案件确实很少见。

Answer 2

换句话说，View必须完全愚蠢，只能处理简单的绑定

当视图仅包含数据绑定时，它非常好，但IRL复杂视图可以包含一些特定于视图的逻辑。例如，由于单视图模型可以连接到多个视图，因此焦点管理是视图的特权。另一个示例是“如果元素B被禁用则隐藏元素A”或“如果选中按钮则将颜色从A更改为B”等逻辑，等等。

XAML框架提供了几种技术，使视图逻辑组合得更好：命令，触发器，附加行为，值转换器。但有时你实际上需要代码隐藏。

例如，对于简单的状态协调，例如清除TextView 用户按下SubmitButton
后

更清楚。 这不是视图逻辑，必须放在视图模型中：

public class ViewModel
{
    private string someText;

    public string SomeText 
    { 
        get { return someText; }
        set
        {
            if (someText != value)
            {
                someText = value;
                OnPropertyChanged();
            }
        } 
    }

    private ICommand submitCommand;

    public ICommand SumbitCommand
    {
        if (submitCommand == null)
        {
            submitCommand = new RelayCommand(() =>
            {
                // do submit
                // clear text
                SomeProperty = null;
            });
        }
        return submitCommand;
    }
}

XAML：

<TextBox x:Name="SomeTextBox" Text="{Binding SomeText}"/>
<Button Content="Submit" Command="{Binding SubmitCommand}">

但这是一个视图逻辑：

public MyWindow()
{
    InitializeComponent();
    // SomeTextBox should have initial focus
    Loaded += (sender, args) => SomeTextBox.Focus();
}

在MVVM中View和ViewModel之间是否紧密耦合？

理想情况下，所有组件都应松散耦合，但视图必须了解视图模型属性才能执行数据绑定。

有关ViewModel对简单状态

2 个答案: