这是一个有趣的问题 - 你什么时候强制自动更新？我最近在考虑应用程序更新，谷歌Chrome等软件如何强制自动更新，微软如何使用自动更新，但如果你真的不想要它们，则不会强迫它们，以及有些人完全将它留给用户。
一方面，强制自动更新可能是好的，原因如下：
想象一下，如果IE强制自动更新 - 为了使用IE6而被黑客攻击的用户数量将会非常小，我们不会因为它而遇到任何问题（并且仍然会这样做）再过一会儿。）
另一方面，强制自动更新可能很糟糕：
您认为强制自动更新是好还是坏总是？或者它取决于具体情况（我认为我们都同意他们永远不会好，但他们总是很糟糕）？在什么情况下你认为应该使用它们？
我认为这是相当主观的。答案 0 :(得分：4)
小修订和安全更新可以强制执行。只要该程序的gui和一般性能没有改变。强制我的意思是告诉用户“更新已准备好”或类似的东西。或者“应用程序将更新下次启动”
包括gui更改和proformance更改的主要版本更改应始终是最终用户的选择。虽然强烈建议根据应用程序进行更新。
这是当然的例外。游戏通常会更新到最新版本的在线游戏。 Web浏览器应该始终是最新版本，并且只有真正让用户选择主要更新。如果这更加强制，互联网将是一个更好的地方。
Adobe我承认有点讨厌，但它的好一点就好了。或者你可以阻止应用程序访问互联网然后他们停止抱怨。当更新不妨碍使用它时它也很好。就像它在使用它时更新，但这些更新仅在重新启动应用程序时生效。这样的事情。 Firefox是一个很好的例子。我讨厌启动它只是为了了解这个需要更新的需求，我可以从安全视图中理解它，但我发现它很烦人。
在某处设置可能是最好的方法。让用户选择让应用程序在更新前自动更新或询问它们。
答案 1 :(得分：1)
除非应用程序的所有用户都为您自己的公司工作，并且您对他们需要使用的软件版本有一定的权限。
另一方面，每周要我3次更新应用程序也是令人讨厌的，你听我说ADOBE ????
答案 2 :(得分：1)
我认为Google的理念是他们认为Chrome与GMail没有什么不同。在GMail中，每个人在上传到服务器后立即获得“更新”。你没有使用旧版本的可能性。因此，他们会自动更新Chrome，以便体验与此类似。
Google需要非常谨慎。我也很确定强制自动更新不会与许多需要管理数以万计台式机的大型公司一起使用（想象一下，10,000名员工需要额外的带宽来同时更新他们的Chrome副本： 17MB * x 10,000 = 170GB的数据！）
在某些方面，我希望Windows有一个标准的软件中央存储库，就像各种Linux发行版一样。我可以想象会导致微软的法律问题，并且可以理解为什么不存在......
*根据this。
答案 3 :(得分：1)
另一个观点是许多应用程序正在作为基于Web的应用程序迁移到云。在这种情况下，每个人都同时获得更新。显然，Web应用程序和本机应用程序之间存在差异，但在某些方面，差异化是任意的。所以我认为自动更新很糟糕的概念总是停留在逐渐消失的“已安装应用”模式中。