阿卡是真正的演员模特吗？

Question

在使用Scala Akka时，我们仍然考虑阻止IO，并尝试使用模式来避免它，我觉得使用线程没有任何区别。隐式异步IO是一个巨大的差异化因素，Erlang和Go在语言层面提供它，而Scala Akka则不然。我觉得斯卡拉阿卡不是真正的演员模特。

这是一篇受欢迎的博文Don't use Actors for concurrency，但它不是演员模特的问题，它纯粹是阿卡的问题。

Answer 1

Akka实现了Carl Hewitt et al 在1973年指定的演员模型：演员可以在收到消息时

• 向知道的演员发送有限数量的消息
• 创建有限数量的演员
• 确定要应用于下一条消息的行为

没有任何地方可以说明I / O应该如何处理。另一方面，将阻塞方法调用自动转换为actor-suspending方法调用违反了模型：actor只对消息起作用，没有别的，并且声明一些任意方法调用以防止在某些（可能是无限制的）时间内发生这种情况。不属于模特。

Akka通过公开可以发送命令并可以从中接收结果的ActorRef，为以Actor模式方式呈现的网络操作提供IO工具。 Akka Streams包括异步消费和从I / O通道生成数据。

我希望这能解释为什么我的总体答案是问题的前提是有缺陷的。

Answer 2

你的问题的前提是不准确的  （＆＃34; ......斯卡拉阿卡没有。＆＃34;）。来自akka documentation：

  

演员给你：

     

简单和高级的并发和并行抽象。   异步，非阻塞和高性能事件驱动   编程模型。非常轻量级的事件驱动流程（几个   每GB堆内存百万个演员）。

传递给Actor的异步消息的基本示例：

val actorSystem = ActorSystem()

val actorRef = actorSystem actorOf Props[SomeActor]

val message = ???  //some message value

actorRef ! message //asynchronous message passing

事实上，akka超过original Actor Model specification能够按名称查找Actors。

对于IO而言，akka提供了许多非阻塞解决方案：

• TCP
• HTTP
• Streaming File IO

当然，Scala语言没有嵌入的Actor模型。但它为并发计算提供了Futures和并行集合。

你引用的博客的要点是，Futures对于并发计算（I agree with）要好得多，而Actors用于维护状态。它没有声称Actors不能并发。

另外，akka不只是演员。有代理，有限状态机，akka流（实现reactive manifesto）和akka-http库。