Question

好的，我正在筑巢验证，如果我已经对性能有所了解。

假设我正在验证演出门票，我可以这样做：

var validateVipTicket = function (ticketInfo) {
  if (ticketInfo.isPaid) {
    if (ticketInfo.isOver16) {
      if (ticketInfo.isVip) {
        return true;
      } else return 'Not Vip';
    } else return 'Not old enought';
  } else return 'Need to pay first';
};

并将其称为validateVipTicket({isPaid: true, isOver16: true, isVip: true});

BUT 让我们假设指出发生了什么错误并不重要，我只想要一个真或假，那么，什么方法会更快？

if (ticketInfo.isPaid) {
  if (ticketInfo.isOver16) {

或

if (ticketInfo.isPaid && ticketInfo.isOver16) {

在第一种情况上，将检查第一个属性，完成后，将检查第二个属性。在第二种情况上，将检查第一个属性，将检查第二个属性，并且两个属性将相互比较。这是正确的吗？我错过了什么吗？哪个更快，为什么？

Answer 1

在第二种情况下，将检查第一个属性，第二个属性将检查属性，并将它们两个属性进行比较互相攻击。这是对的吗？

不，那实际上不对。 &&运算符执行short-circuit evaluation，这意味着如果第一个操作数的计算结果为false，则永远不会计算第二个操作数。

这使得两种方法完全等效（即使评估oparands有任何副作用）。由于它们以相同的方式完成相同数量的工作，因此您可以预期性能非常相似。甚至可能这些方法最终会生成相同的可执行代码。

Answer 2

这两个陈述在表现方面是等同的。在这两种情况下，仅当第一次检查（ticketInfo.isOver16）返回true时，才会评估第二次检查（ticketInfo.isPaid）。这两种说法在速度方面完全相同。所以你应该更喜欢那个对你更具可读性的那个。

Answer 3

没有区别：

if ( a && b )

与

相同

if ( a )
   if ( b )

对于a && b，如果发现a为false，那么b是什么并不重要。

在两种情况下，CPU指令级别会发生什么：

cmp   [a], 0    ; a == 0?  (it does this by calculating a - 0)
jz    false1    ; jump if result is zero
; a is true
cmp   [b], 0
jz    false2
; both a and b are true

是否返回3个不同的消息，或者只返回1，可能会对速度产生影响，具体取决于编译方式。在这个例子中，没有区别：

false1:  return "not a!";
false2:  return "not b!";

just_false: return false;

但是在这里，需要额外的跳跃/转到：

false1:  result = "not a!"; goto done;
false2:  result = "not b!"; // goto done optimized away
done: return result;

Answer 4

现代JS引擎（如V8）的性能将是相同的。尽管蹩脚的解释器总是有可能比另一个更好，但是使用现代浏览器和J8编译器（如V8），您应该得到相同的结果。

概念证明： http://jsperf.com/nested-conditionals-vs-inline

什么更快？两次比较或一次比较与一次逻辑检查？

4 个答案: