Question

在Matlab R2015b中试试这个：

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^62)
ans =
4611686018427387904 %// correct

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^63)
ans =
9.223372e+18 %// why scientific notation?

在R2010b中情况更糟：低至uint64(2)^31的数字已经导致此行为：

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^31)
ans =
2.147484e+009

为什么sprintf对'%i'或'%d'格式说明符使用科学记数法？这可以避免吗？

使用num2str代替sprintf对我来说不是解决方案。即使它确实避免了科学记数法，

>> num2str(uint64(2)^63)
ans =
9223372036854775808 %// correct

我需要使用sprintf，因为num2str不支持“前导空格”格式说明符：

>> sprintf('% 25i\n',uint64(2)^62, uint64(2)^50)
ans =
      4611686018427387904
         1125899906842624 %// correct: leading spaces to give 25 characters for each number

>> num2str([uint64(2)^62;uint64(2)^50], '% 25i\n')
ans =
4611686018427387904
   1125899906842624 %// incorrect: no leading spaces

>> num2str(uint64(2)^50, '% 25i\n')
ans =
1125899906842624 %// incorrect: no leading spaces

Answer 1

看this question，似乎是MATLAB，出于某种原因（可能是因为它期望来自%i的有符号整数，但是你给它一个无符号的整数），对待那么大 - 数字（2 ^ 63）为float，并将其转换为科学记数法，这也是为什么如果你写sprintf('%.18i\n',bitshift(uint64(2),62))最终会失去精确度：

9.223372036854775800e+18 vs. 9223372036854775808

使用%u而不是%i似乎会产生正确的结果：

sprintf('%u\n',bitshift(uint64(2),62))

ans =

9223372036854775808

（在这个特定场景中使用bitshift更有意义）

为什么sprintf（'％i'，x）显示科学记数法？

1 个答案: