Question

我正在使用SWIG创建一些我无法更改的C ++代码的Python接口。其中一个C ++类有一个构造函数，它创建一个暂时无法使用的部分初始化对象，首先必须在其上调用初始化函数。我想在Python中通过提供一个替代构造函数来解决这个问题，该构造函数同时处理这两件事（获取和初始化）。让我们说在C ++中我有

class X {
 public:
  X() {...}
  void init(T a) {...}
  ...
};

在C ++中，我必须将X实例化为

X x;
x.init(a);

在Python中我想做

x = X(a)

我的解决方案是一个hack，它取决于目标语言和SWIG生成包装器代码的具体方式：在我的.i文件中我有

%inline %{
X* new_X(T a) {
  X* ret = new X();
  ret->init(a);
  return ret;
}

%nodefaultctor X;
class X {
 public:
  ...
  %extend {
    %pythoncode {
      def __init__(self, *args):
          this = _modulename.new_X(*args)
          try:
            self.this.append(this)
          except:
            self.this = this
    }
  }
};

这种方法很好，但不是很令人满意：

这取决于SWIG如何在内部包装构造函数
完全符合目标语言

这似乎是一个相对常见的用例，所以有人知道是否有标准方法吗？

Answer 1

V-master的当前答案不能正常工作。但它可以起作用：

%ignore X::X();

// declaration of class X, e.g. %include X.h

%extend X {
    X(T a) {
        X* newX = new X();
        newX->init(a);
        return newX;
    }
};

不可否认，这看起来有点可疑，但它确实有效，而且基本上是SWIG文档here中的一个例子。

重要的是要注意：

％extend适用于C和C ++代码。它不会以任何方式修改底层对象---扩展只出现在Python界面中。

所以这真正做的是创建一个方法（实际上甚至不是一个类方法），创建一个X的新实例，在其上调用init(a)并返回它。因为语法有点类似于构造函数，所以SWIG会将其包装起来。

Answer 2

你可以尝试这样的事情：

class studyInformationType extends AbstractType
{
     public function buildForm(FormBuilderInterface $builder, array $options)
    {
        $builder
            ->add('languages', 'collection', array('type' => new languageInformationType()))
    ;
    }

这将隐藏默认的无参数构造函数并添加新的%ignore X::X(); %extend X { X(T a) { init(a); } };

缺点是如果忽略一个人正在做某事，那么你需要将其复制到这个新的，因为你不能从同一个类构造函数中调用其他构造函数（除非你使用的是C ++ 11）

如何在SWIG包装C ++代码

2 个答案: