Question

这些有何不同？

CONST = ["a","b"].freeze

和

CONST = ["a".freeze, "b".freeze]

我知道第一个会冻结对数组的任何修改，但从Rails的角度来看，如果我在我的应用程序中不断加载此常量，这是一种更好的节省内存的方法吗？

Answer 1

答案是，第一个：

CONST = ["a","b"].freeze

因为如果冻结数组，无论如何都无法修改数组。

另外，如果你这样做：CONST = ["a".freeze, "b".freeze]，它只是意味着你只是冻结数组的这两个元素。您仍然可以修改CONST数组并向其添加项目，例如，这不是人们通常想要的。

此外，对于CONST = ["a","b"].freeze，数组被冻结，但数组项仍然可以修改（因为它们仍然是字符串，因此是可变的）：CONST[0] << 'something'仍然有效。所以，如果你真的想要冻结数组以及冻结的所有项目，那么你需要在每个项目上调用.freeze：CONST = ["a".freeze, "b".freeze].freeze这是非常不寻常的根据我的经验练习。但是，这当然取决于你的需要。

Ruby冻结的性能影响

1 个答案: