我一直在阅读很多关于TDA以及getter和setter方法的优点和缺点，虽然我不一定同意我读过的所有内容，假设你应该总是告诉而不是问，而你应该尽可能避免使用存取方法，这是否意味着所有方法都应该返回无效以符合这些准则/理想？
我理解现实并非所有方法都应该返回void，但我只想完全理解这种看待OOP的方式。我似乎无法在其他任何地方找到解释。
答案 0 :(得分：7)
＆＃34;告诉，不要问＆＃34;，所有这些都是一个愚蠢的过于概括的规则，而不是一个理想的规则。
理想是一个对象有一个作业，它执行整个作业，它的类是你放置代码的地方做那件事。
但是，许多开发人员认为这个问题会让他们妥协这个理想......
让我们假设您正在与很多其他人共享的大型代码库中工作，并且您得到了一个特殊要求：在您的特定用例中，您需要对象X来完成其工作不同。在某些方面，最安全的方法是将特殊情况的代码分开。这通常意味着您必须检测您的特殊情况，查询X的状态，以便您可以在特殊情况下决定您希望它做什么，然后告诉X执行此操作。
不幸的是，当你这样做时通常会发生的事情是，你让你的特殊案例代码成为X工作的一部分。它正在查看有关X的内部信息，它没有业务关注，并使用它来做出没有业务的决策。现在没有一个地方可以找到执行X工作的代码，即使你的小改变是安全的，但是每个人都很难弄清楚X＆X的工作方式＃39;工作完成了。
所以，不要这样做。不要问＆＃34;不要问＆＃34; ＆＃34;告诉，不要问＆＃34;意味着停止询问您没有业务所见的内部信息，并做出真正X工作的决定。
另一种方法是告诉。向X添加一个方法或某些东西，让你说“我需要你现在有点不同的工作＆＃34;。尽管如此，请努力尝试不以完全满足您的特殊要求。然后，当您的特殊情况出现时，您只需告诉X需要了解的内容，并将涉及X内部状态的决策留给X.