WaitForSingleObject死锁

Question

如果您感兴趣，可以选择一些背景知识，否则您可以直接回答底部的问题：

我遇到了一个问题，我有一个无限while循环，其中有两个if条件检查两个事件对象状态是否已发出信号。

while(1)
{
    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == false)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_CONN,INFINITE) == WAIT_OBJECT_0)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = true;
        }
    }

    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == true)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_DISCONN, INFINITE) == NULL)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = false;
        }   
    }
}

我的OS / BSP USB驱动程序代码中设置了事件对象USB_PHY_CONN和USB_PHY_DISCONN，它将检测硬件USB连接并继续使用SetEvent()设置相应的事件对象

阅读WaitForSingleObject()的文档，它没有明确说明它必须在一个线程中使用，虽然在多次读取后我觉得它是隐含的，但我不是100％肯定。

我遇到的问题是代码第一次通过while循环运行（即，usb最初是断开连接，然后连接并断开连接），我的系统运行良好且不会挂起。但是，重新连接USB后，我的系统会冻结。我的设备无响应/用户界面冻结，代码丢失。

现在，当我杀死上面代码进入的过程时，一切都会重新启动并继续正常运行。我做了一些阅读，似乎WaitForSingleObject()冒着可能出现死锁的风险，但我也注意到它总是以线程的形式出现。

我的问题是，WaitForSingleObject()是否必须在线程中使用？如果我在main中的无限循环中使用它，这是否会导致死锁/系统冻结的高风险？

注意：这是一个平台构建器Windows嵌入式CE 7项目与VS2008。

Answer 1

您无法在外部执行代码！有一个“主”线程从main开始，但这也是一个与其他线程一样的线程。

也就是说，死锁需要2个线程和2个同步点。一个线程锁定A，另一个线程锁定B，然后两个线程在尝试获取另一个锁时阻塞。

这可以通过锁定命令绝对解决。如果锁A在之前始终锁定，那么在具有A和其他具有锁B的线程的线程之间不会发生死锁。

更理论化的方法证明问题是锁定图中的一个循环。循环A = B是长度为2的最简单循环.A-> B-> C-> A也可以是死锁。锁定顺序的有向非循环图对应于无死锁程序。