Question

我刚刚发现这个，因为我的一个单元测试由于从Java 7升级到Java 8而失败。单元测试调用一个方法，该方法试图在一个方法上找到一个注释，该方法在子类上注释但是有一个不同的回报类型。

在Java 7中，isAnnotationPresent似乎只能找到注释，如果它们是在代码中真正声明的那样。在Java 8中，isAnnotationPresent似乎包含在子类中声明的注释。

为了说明这一点，我创建了一个简单的（??）测试类IAPTest（用于IsAnnotationPresentTest）。

import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.reflect.Method;

public class IAPTest {
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    public static @interface Anno {
    }
    public static interface I {
    }
    public static interface IE extends I {
    }
    public static class A {
        protected I method() {
            return null;
        }
    }
    public static class B extends A {
        @Anno
        protected IE method() {
            return null;
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        for (Method method : B.class.getDeclaredMethods()) {
            if (method.getName().equals("method") && I.class.equals(method.getReturnType())) {
                System.out.println(method.isAnnotationPresent(Anno.class));
            }
        }
    }
}

在最新的Java 7（撰写本文时为1.7.0_79），此方法打印“false”。在最新的Java 8（编写本文时为1.8.0_66），此方法打印“true”。我会直觉地期望它打印“假”。

这是为什么？这是否表明Java中的错误或Java工作方式的预期变化？

编辑：只是为了显示我用来复制它的确切命令（在IAPTest.java与上面代码块相同的目录中）：

C:\test-isannotationpresent>del *.class

C:\test-isannotationpresent>set JAVA_HOME=C:\nma\Toolsets\AJB1\OracleJDK\jdk1.8.0_66

C:\test-isannotationpresent>set PATH=%PATH%;C:\nma\Toolsets\AJB1\OracleJDK\jdk1.8.0_66\bin

C:\test-isannotationpresent>java -version
java version "1.8.0_66"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_66-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.66-b17, mixed mode)

C:\test-isannotationpresent>javac IAPTest.java

C:\test-isannotationpresent>java IAPTest
true

C:\test-isannotationpresent>

Answer 1

我认为这与java 8 compatibility guide

中提到的更改有关

从此版本开始，参数和方法注释将被复制到合成桥接方法。这个修复意味着现在用于以下程序：
@Target(value = {ElementType.PARAMETER})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface ParamAnnotation {}  
@Target(value = {ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface MethodAnnotation {}  
abstract class T<A,B> {
    B m(A a){
        return null;
    }  
}    
class CovariantReturnType extends T<Integer, Integer> {
    @MethodAnnotation
    Integer m(@ParamAnnotation Integer i) {
        return i;
    }

    public class VisibilityChange extends CovariantReturnType {}   
}  
每个生成的桥接方法都将包含所有注释重定向到的方法。参数注释也将被复制。行为的这种变化可能会影响某些注释处理器或通常任何使用注释的应用程序。

返回I而不是IE的第二种方法是生成的合成方法，因为重写方法中的返回类型比超类中的更窄。请注意，如果您没有缩小返回类型，则它不会出现在声明的方法列表中。所以我认为这不是一个错误，而是一个刻意的改变。

为什么isAnnotationPresent在Java 7和Java 8之间的工作方式不同？

1 个答案: