Question

以下是否正确？

＆＃34;堆中的向量（sbrk或malloc）从低地址开始，然后转到高位＃34;

例如：

int *vec = sbrk(5*sizeof(int)):

vec[0]位于0x500地址，vec[1]位于0x504。

但是在堆栈中，int vec[5]从高地址变为低地址。

例如：

vec[0]位于0xFF8
vec[1]位于0xFF4。

是不是？

Answer 1

不，这不是真的。

当通常堆栈＆＃34;向下＆＃34;时，这仅对向其添加新对象有效。对象本身的内容仍然与在堆上分配的顺序相同。

否则你不能做指针算术。

Answer 2

这绝对不对：数组逻辑元素的连续地址之间的偏移在符号和幅度上必须始终相同。否则，这个简单的代码将无效：

void foo(int *a, size_t p, int k) {
    a[p] = k;
    printf("%d\n", a[p]);
}
...
int *x = malloc(5*sizeof(int));
int y[5];
foo(x, 2, 3);
foo(y, 2, 3);

可以上下移动的是动态和自动内存中分配的不同数组的地址。例如，如果你这样做

int *x1 = malloc(5*sizeof(int));
int *y1 = malloc(5*sizeof(int));

VS。此

int x2[5];
int y2[5];

&x1[0] / &y1[0]与&x2[0] / &y2[0] 的相对地址可能相反。但是，即使这样也无法保证，因为所有这些都取决于实施。

Answer 3

没有。＆＃34;从低地址开始，然后转到高地址＆＃34;参考后续的分配。在一个街区内，它总是一样的。

此外，你只对一个块进行malloc，块不知道它是两个int32的向量还是只有一个int64。只有在您将其投入int*后，您才能应用＆＃34;内部结构＆＃34;它。或者，更确切地说，＆＃34;结构＆＃34;仅在取消引用指针时使用。

Answer 4

我不知道有任何基于PC的语言使用像数组这样的堆栈（std :: stack是最后一个输出，但我不认为它是自上而下的。）

IBM大型机，一些ARM工具集和其他平台都有一个以符号（.bes）段类型结束的块，其中数组的名称指向数组的末尾（超过最后一个元素的1），因此数组将被寻址类似于堆栈（自上而下）。除汇编语言外，我不知道支持这种语言的语言。

堆中的向量与堆栈中的向量

4 个答案: