Question

我正在尝试使用以下COM接口结构来改进遗留代码：

IBase <- IMammal <- IPet <- ICat
                  \       \- IDog
                   \
                    \- ICattle <- ICow

我无法重新排列或更改此界面，但我想改进实现。我们有几个实现：

CMammal <- CPet <- CCat
         \       \- CDog
          \
           \- CCattle <- CCow

所以，我们有一些常见的哺乳动物实现CMammal :: age（），CMammal :: sex（），一些宠物实现：CPet :: findBed（），CPet :: goThrowughStairs（）

还有一些牛/牛实施：CCattle :: goShed（），CCow :: moo（）。

问题：我想将age（），sex（）实现传播给宠物以及牛，但我不知道该怎么做。

Straighforward解决方案对我来说是不可能的：

class CPet : CMammal, IPet { ... }

因为CMammal和IPet都是从IBase派生的，所以CCat::foo() { IBase::bar(); }将无法编译，因为IBase不明确。

我设法找到的唯一解决方案是使用模板类进行实现：

template <typename Interface> class CMammal : Interface 
    { ... };
template <typename Interface> class CPet : CMammal<Interface >
    { ... };
template <typename Interface> class CCattle : Interface  
    { ... };

// "end-point" classes:
class CCat : CPet<ICat> { ... }; // maybe, at least it able to compile
class CDog : CPet<IDog> { ... };
class CCow : CCattle<ICow> { ... };

该解决方案最后可以用C ++实现，但是存在问题：模板类必须在头文件中声明，所以我有很多非常大的头文件，可能编译速度慢，我不知道是什么将以二进制大小发生。

所以，我仍然在寻找一个更好的解决方案，并在此时陷入困境。

有没有想法如何以更清晰有效的方式实现这一点？也许，关于我必须学习的一些想法？

旧的替代方案是这样的几个定义：

#define DECLARE_MAMMAL     int sex(); int age();
#define DEFINE_MAMMAL(cls) int cls::sex() { ...; } int cls::age() { ...; } 

class CCat : ICat
{
   DECLARE_PET
   DECLARE_MAMMAL
   ...
};

// -.cpp-
DEFINE_PET(CCat)
DEFINE_MAMMAL(Cat)

// -.h-
class CCow : ICow
{
   DECLARE_CATTLE
   DECLARE_MAMMAL
   ...
};

// -.cpp-
DEFINE_CATTLE(CCow)
DEFINE_MAMMAL(CCow)

此解决方案具有短标题，无复制粘贴，但极难调试。

C ++中

0 个答案: