问题标题可能不太清楚,但这是我想要做的事情:
说,我有一个静态类A
。该类包含一个名为B
的静态函数。它有10多个重载。尽管有这么多的重载,这个功能基本上是基本的。它与班上的其他成员无关。我知道我可以通过导入正确的命名空间并使用:
string bar = A.B("foo", true, 5) // Then do whatever with bar
现在,假设我有另一个班级C
(不在A
中)。现在我想在D
中创建一个名为C
的方法,它在所有方面都与A.B
相同。我试过了:
public static class C {
public static string D(string p1, bool p2, int p3) {
return A.B(p1, p2, p3);
}
}
但要像D
一样重载此A.B
方法,我该怎么办?我是否必须手动编写所有单独的重载或者有更好的方法吗?
答案 0 :(得分:3)
我是否必须手动编写所有单独的重载
如果您希望D
的每次重载都超载B
,那么是的,您必须完全这样做。
答案 1 :(得分:-1)
为什么不将基本方法作为泛型类型的扩展方法,然后在单个扩展方法中简单地实现任何特定于类型的逻辑?
答案 2 :(得分:-3)
这是静态方法缺点的一个很好的例子。
如果可以,可以将这些静态方法转换为实例方法(可能是某些新的worker类,使用静态工厂方法返回实例,或使用IOC)。然后,您可以更灵活地使用继承来避免重复代码。
更新
经过一些反馈,我有一个想法, 可能,有点儿。使用反射获取B的所有版本的参数列表,并与D的参数列表进行比较。
public static int D(params object[] paramArray)
{
var paramTypes = paramArray.Select(x => x.GetType());
var method = typeof(Static.A).GetMethods(BindingFlags.Static | BindingFlags.Public | BindingFlags.FlattenHierarchy)
.Where(m => m.Name == "B" && m.GetParameters().Select(x => x.ParameterType).SequenceEqual(paramTypes))
.FirstOrDefault();
if (method != null)
{
return (int)method.Invoke(null, paramArray);
}
throw new Exception("Overloaded method not found");
}
这种方法的缺点是没有参数的编译时检查,没有Intellisense等。我不能想到一种绕过它的方法而不重复每个版本的{{1像这样:
A.B()
在这个解决方案中,D()的每个版本几乎相同,但并不完全相同。理想情况下,您需要某种方式以编程方式将方法的参数列表转换为 private static int GenericD(object[] paramArray, MethodBase caller)
{
var paramTypes = caller.GetParameters().Select(x => x.ParameterType);
var method = typeof(Static.A).GetMethods(BindingFlags.Static | BindingFlags.Public | BindingFlags.FlattenHierarchy)
.Where(m => m.Name == "B" && m.GetParameters().Select(x => x.ParameterType).SequenceEqual(paramTypes))
.FirstOrDefault();
if (method != null)
{
return (int)method.Invoke(null, paramArray);
}
throw new Exception("Overloaded method not found");
}
public static int D(string p)
{
object[] paramArray = new object[] { p };
return GenericD(paramArray, MethodInfo.GetCurrentMethod());
}
public static int D(string p, int x)
{
object[] paramArray = new object[] { p, x };
return GenericD(paramArray, MethodInfo.GetCurrentMethod());
}
,但there doesn't seem to be an easy way to do that。