Question

.....
// Some code
char *options[] = {"\nDATA:","\nSUBJECT:","\nMAILFROM:","\nRCPTO:"};
char *data[3] = {};

我正在初始化这个指针数组。

但是当我尝试访问指针数组的每个成员时，我可以看到选项[0] =数据[3] 0x40873b = 0x40873b 它们都指向相同的内存位置。

即使我在'data'数组之前声明了'options'数组。那么如何解决这个问题。如何确保它们位于不同的内存位置并正确存储内容。在两个不同的位置没有重叠的不同数据。

Answer 1

写作时

  char *data[3] = {};

[3]表示“为数组的三个元素分配空间”。这并不意味着您刚刚创建了一个名为的指针 data[3]（实际上data[3]不是指针）也不是data[3]是记忆的一部分刚分配;而是分配给内存的三个元素数组是data[0]，data[1]和data[2]，位于内存位置data（0x408738）， data + 1（0x408739）和data + 2（0x40873a）。

如果你写

  data[3] == options[0]

然后data[3]表示内存位置data + 3处的内容，在最后分配的data元素之后的第一件事。编译器恰好已经启动了内存分配对于那里的options，也就是说，位置0x40873b就在哪里首先找到options的内容。

Answer 2

它看起来就像编译器把你的对象放在一样，如下所示：

          +---+
    data: |   | data[0] 
          +---+
          |   | data[1]
          +---+ 
          |   | data[2] <-- last element of data array
          +---+
options:  |   | options[0], data[3]
          +---+
          |   | options[1], data[4]
          +---+
          |   | options[2], data[5]
          +---+ 
          |   | options[3], data[6] <-- last element of options array
          +---+

您的data数组包含3个元素，索引范围为0到2.当您访问data[3]时，您正在访问一个超过data数组末尾的对象，并且它恰好成为options数组的第一个对象。

请注意，尝试读取一个超过数组末尾的对象会调用未定义的行为; C不会对数组访问进行任何边界检查，因此这样做不会引发OutOfBounds异常或类似的事情。在这种特殊情况下，您有一个看似合理的值，因为data数组的最后一个元素后面的对象与该元素（char *）的类型相同。理论上，您可以使用options遍历整个data数组（如上所示），尽管这只会在这种特定情况下“起作用”;如果添加另一个变量或更改代码，编译器可能会更改内存中布局内容的顺序，这将突然不再“起作用”。

为什么两个指针都显示相同的内存地址

2 个答案: