Question

当我使用 Silverfrost fortran 运行我的代码时，结果为-2.987531633638E-02。但是使用 gfortran （在cygwin和ubuntu linux下）它是-2.9875316336381942E-002。我的代码在这里：

program seebeck

real*8::ss
integer::ix,i
complex,parameter::i1=(0.0,1.0)

call quad3d(0.,190.,ss)
write(*,*) "result:",ss
stop
end program seebeck

  SUBROUTINE quad3d(x1,x2,ss)
  REAL:: x1,x2
  external f1
  real*8::ss,f1
  call qgausep(f1,x1,x2,ss)
  return
  END
  SUBROUTINE qgausep(f2,a,b,ss)
  external f2
  REAL:: a,b
  real*8::ss,f2
  INTEGER j
  REAL*8 dx,xm,xr,w(5),x(5)
  SAVE w,x
  DATA w/.2955242247,.2692667193,.2190863625,.1494513491,.0666713443/
  DATA x/.1488743389,.4333953941,.6794095682,.8650633666,.9739065285/
  xm=0.5*(b+a)
  xr=0.5*(b-a)
  ss=0
  do 11 j=1,5
    dx=xr*x(j)
    ss=ss+w(j)*(f2(xm+dx)+f2(xm-dx))
  11    continue
  ss=xr*ss
  return
  END

  function f1(t)
  real*8::t,f1
  f1=cos(t)/(1+exp(t))**2
  end function

两个结果之间存在巨大差异。我无法解释这种差异的原因是浮点不准确。

注意：我的代码是草稿版本，没有任何物理意义。

Answer 1

这与在代码的第26/27行处理数据分配的不同编译器有关。您将w和x定义为双精度数组，但仅使用较低的精度值初始化它们。这将引入一些浮点不准确性。事实上，如果我通过NAG编译器（已知非常严格）传递代码，它会发出警告：

Warning: test.f90, line 26: Low-precision data-value assigned to high-precision data-object

要确认，您可以打印出数组w和x中的值，以查看使用不同编译器时它们是否不同。

为什么silverfrost和gfortran的结果不同？

1 个答案: