Question

在互联网上闲逛后，我无法找到任何在R中写过quine的人（编辑：自写这篇文章以来，已经找到了几个关于SO，但我仍然对此感兴趣）。所以我想我会试着亲自拿出一个。我的结果是（令人惊讶的简短）代码：

function(){}

运行时将输出function(){}。这利用了这样一个事实，即没有parens或参数的函数名称将返回函数的源代码。

然而，一个＆＃34;看着自己的节目＆＃34;通常不被认为是真正的quine。在我试图决定是否写了一个真实的＆＃34;时，我意识到我无法理解的两件事情。 quine：（1）什么构成了一个程序＆＃34;看着自己＆＃34; （从一个角度来看）超出文件i / o的使用范围和（2）function(){}（或类似logical(0)之类的命令）在打印时自我引用的程度。前者似乎对SO来说过于主观，但我希望对后者进行一些澄清。所以......

当我运行function(){}时，究竟发生了什么导致它打印出自己的＆＃34;源代码＆＃34;？例如，R是否将空函数加载到本地环境中，评估该函数，然后回顾定义它以进行打印的代码？或者，它只是看着function(){}并立即回应其定义？这与

之间是否存在根本区别？

f<-function(){cat("f<-");print(f);cat("f()")}
f()

在运行时如何打印自己？

Answer 1

你没有完全理解这里发生的事情。实际上，代码

function(){}

除了构造一个没有参数和body的函数之外什么都不做，返回它并在它返回后立即删除它。它的输出为NULL，因此不会“重新创建”。

您在控制台中看到的输出不是function(){}给出的输出，而是print.function给出的输出。这是一个S3方法，负责在控制台中显示一个函数对象。你实际做的是：

a <- function(){}
print(a)
rm(a)

真正的R quine会是这样的：

m<-"m<-0;cat(sub(0,deparse(m),m))";cat(sub(0,deparse(m),m))

有关此示例和其他示例，请参阅Wikipedia

Answer 2

这不是一个真正的因素，因为它不会向stdout打印任何东西。奎因的全部意义在于它可以通过印刷来重现自身。程序必须在stdout中创建一个包含其确切代码的新文件或输出。

javascript quine的例子是：

(function a(){console.log(`(${a}())`)}())

function（）{}是真正的quine吗？

2 个答案: