我使用的UI框架并没有遵循严格的MVC设计。我创建了一个组件，并将适当的属性添加到＆＃34; style＆＃34;这个类的实例。一些伪代码：
Button bu = new Button();
bu.setCaption("Something");
bu.addClickListener(...);
bu.setAnotherProperty(1);
但是，我什么时候决定增加一个额外的课而不是整个setter？
喜欢（伪代码）：
public class MyButton extends Button {
this.setCaption("Something");
this.addClickListener(...);
this.setAnotherProperty(1);
}
总是这样做是一种好习惯吗？一般来说这样做是不好的做法吗？或者是否有一个特殊情况，人们应该决定创建一个类而不是一个巨大的setter块？
答案 0 :(得分：3)
您的MyButton并非真正（至少基于显示的代码）一种特殊类型的按钮。它只是Button，其中某些参数以某种方式设置。基于此，我可能不会创建一个单独的类，而是根据不同的规范构建按钮的工厂方法。
如果你突然意识到你需要两种类型的特殊＆＃34;这会带来额外的好处。按钮，您可以添加另一个工厂方法，而不是创建另一个类，它仍然基本上只是Button有一些额外的化妆。
所以我没有Button b = new MyButton();而是（实现样式免费）Button b = ButtonFactory.myButton();。
答案 1 :(得分：0)
您是否多次使用自定义按钮？如果是这样，那么创建一个单独的类将是一个好习惯。如果没有，那么通常没有必要。
即使这个自定义按钮仅使用一次，我仍然建议单独使用一个类来保证＆＃34;安全保存＆＃34;。