Question

我有一些类型

type my_type_name =
    | A of (float * float)
    | B of (float * float)
    | E
;;

我知道我的代码中存在问题，p >= q或B (p, q)中A (p, q)。所以我想在类型中做出断言，这样如果我试图制作A (5, 1)它会通知我。

是否可以在类型构造函数中进行断言？它应该是什么样的？

我试图避免这样的事情：

assert (p < q) ; A(p, q)

因为我在代码中有很多A或B对象。

Answer 1

@Jeffrey Scofield已经给出了一个完全准确的答案，但这里是要求的例子：

module type MY_TYPE =
sig
  type my_type_name = private
    | A of (float * float)
    | B of (float * float)
    | E

  val a : float -> float -> my_type_name
  val b : float -> float -> my_type_name
  val e : my_type_name
end

module My_type : MY_TYPE =
struct
  type my_type_name =
    | A of (float * float)
    | B of (float * float)
    | E

  let a p q = assert true; A (p, q)
  let b p q = assert true; B (p, q)
  let e = E
end

let () =
  (* My_type.A (1., 2.); *)    (* Type error - private type. *)
  let x = My_type.a 1. 2. in

  (* Can still pattern match. *)
  match x with
  | My_type.A (_, _) -> ()
  | My_type.B (_, _) -> ()
  | My_type.E -> ()

签名正文可以是.mli文件，而My_type的正文可以是.ml文件。关键是my_type_name后跟private中的关键字MY_TYPE。这会导致底部的构造函数的直接使用被标记为错误，迫使所有构造都通过函数a，b，e，您可以在其中包含断言或任意其他表达。

编辑为了使函数看起来更像构造函数，您当然可以将它们的参数转换为元组类型。要使模块几乎透明，您可以在底部open。但这些都是品味问题，取决于你。

Answer 2

没有直接的方法将这样的断言放入类型定义本身。

一种好方法是将类型定义为抽象类型（在模块中），并导出函数以构造类型的值。这些是生成类型值的唯一方法，您可以在函数中包含您喜欢的任何断言。

<强>更新

正如@antron指出的那样，将类型设为私有而非抽象可能更适合您的问题。

类型定义中的断言

2 个答案: