Question

所以我找到了this answer。它构造时间的方式看起来很奇怪（想象它没有auto），但它 also doesn't work in Visual Studio 2010 ，因为MSVC版本太旧了。我没有选择我使用的Visual Studio，所以我需要坚持下去。 Visual studio错误：

fatal error C1083: Cannot open include file: 'chrono': No such file or directory

所以我看了一下其他的答案，其中大部分声明像milion奇怪的struct ures，使用totally::freaky<time> factories因为他们试图获得高精度时间。我非常满意时间±5毫秒 - 我的测量时间为100 - 5000毫秒。

那么如何使用旧的C ++ std库获得近似系统/ cpu毫秒时间？（MSVC2010）

PS。：在我们项目的一些记录器文件中，我发现了这个：

datetimeEx(){
    time_t timer;
    time( &timer );
    tm *t = localtime( &timer );
    char tmp[32];
    sprintf(tmp, "%02d%02d%02d %02d%02d%02d", t->tm_year - 100, t->tm_mon + 1, t->tm_mday, t->tm_hour, t->tm_min, t->tm_sec);
    log << tmp;
    return log;
}

它会产生这样的时间：2015-11-02 16:53:57:389我玩过它，但两次之间无法区别。

Answer 1

我可能会使用Boost Chrono。它形成了现在在标准库中的<chrono>的基础，并且工作非常相似。当您可以升级编译器时，转换为使用标准库设施应该相对容易（事实上，在许多情况下，它可以像将using namespace boost::chrono;更改为using namespace std::chrono;一样简单。）

在任何情况下，关心您决定使用哪个时钟，这可以满足您的要求，并且仍然可以将代码合理地移植 - 当然对于Windows，Linux和Mac OS等主要系统，我希望（虽然我没有亲自测试过）也是大多数其他Unixesque系统。

Answer 2

要计算时差，GetTickCount()很方便。它返回自系统启动以来经过的时间，以毫秒为单位。

DWORD time1 = GetTickCount();
Something();
DWORD timediff = GetTickCount() - time1;

Answer 3

localtime不会帮助你。它是标准C，但它只能为您提供最高分辨率。 gettimeofday可以在Posix上使用，但不能在Windows上使用。 Windows中计算时差的标准答案是QueryPerformanceTimer。如果您不需要那么高的分辨率，可以使用GetSystemTime。

我可以在没有C ++痛苦的情况下花费几毫秒的时间吗？

3 个答案: