您对控制库有很好的体验吗?一些强大的,有文档记录的,一致的(跨越不同的控件)并且很好地集成到Visual Studio中。
答案 0 :(得分:3)
好吧,我只能谈论 the Infragistics controls - 它们有很多优点,而且记录良好,非常一致,并且与标准的ASP.NET编程很好地集成在一起模型等
开始咆哮:
我个人认为他们在今天轻量级JavaScript库和工具包的世界中臃肿并超越了他们的巅峰期。大多数开发人员对这些工具包的熟练程度越来越高,因此Infragistics和其他此类和类似控制供应商提供的抽象不需要那么多。
但这纯粹是我的意见。
答案 1 :(得分:3)
我将对Telerik进行投票。他们对大部分“正常工作”的控制和他们的支持非常好。我主要使用他们的论坛,我仍然在一天内收到回复(不像其他几乎没有注意到他们甚至有论坛的供应商)。
感觉他们实际上花了很多时间尝试客户将使用他们的控件的许多方式。文档和支持反映了它。但它们并不完美。他们过去遇到的一个问题,以及他们在最新版本中解决的问题(他们称之为“Prometheus”控件,现在只是“ASP.NET AJAX的Rad控件”)是控件的性能。在以前的版本中,他们肯定有点迟钝(我正在考虑他们的RadGrid和RadEditor)。现在它们明显更快(尤其是RadEditor - 它加载的速度更快)。
总的来说,我不会三思而后行。
答案 2 :(得分:2)
我们是Telerik的忠实粉丝。他们的控制权就是你提到的所有事情。
答案 3 :(得分:1)
我看过很多的控制库......太多无法计算。我喜欢DevExpress控件,因为它们为Windows和Web提供了完整的套件。它们还包括图表,仪表和报告。我们为Windows和Web编写应用程序,因此它可以轻松轻松地在两者之间进行转换。
但是,当谈到Web环境时,我们会尝试最小化我们使用的自定义控件,因为添加了膨胀。
答案 4 :(得分:1)
我没有推荐,但我确实对Telerik建议有一些反馈。我自己无法忍受他们的工具。他们更复杂的控件(例如,Tree,Grid)的性能非常低迷,并且感觉非常非web 2.0。
答案 5 :(得分:1)
JDash.Net是一个Asp.Net Web窗体控件库,可让您轻松,无缝地将最终用户设计的仪表板集成到您的应用程序中。 JDash.Net是独立于浏览器和数据库的
您可以为用户提供个性化的初始页面和现代仪表板。 您的用户可以自定义应用程序的起始页面,并使用小程序创建自己的仪表板。
答案 6 :(得分:0)
ComponentArt有一些非常酷的控件。您可能还想查看Telerik。两家公司都提供非常易于使用的控件,看起来不错。