Question

我有这个例子：

#include <string>
#include <iostream>

class Test {
private:
    std::string str;
public:
    Test(std::string &&str_) :
        str(str_)
    {}

    const std::string &GetStr()
    {
        return str;
    }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    std::string there("1234567890");
    std::cout << "1. there: " << there << '\n';

    Test t1(std::move(there));

    std::cout << "2. there: " << there << '\n';
    std::cout << "3. there: " << t1.GetStr() << '\n';
}

它给出输出

$ ./a.out
1. there: 1234567890
2. there: 1234567890
3. there: 1234567890

这是在linux上使用gcc 5.1.1。虽然there字符串在移动后将保持有效但不确定的状态，但如果调用std :: string移动构造函数，则此实现似乎移动（而不是复制）字符串。

如果我用str(str_)替换initalizer str(std::move(str_))，我会得到此输出：

$ ./a.out
1. there: 1234567890
2. there: 
3. there: 1234567890

这表明现在使用了std :: string移动构造函数，但为什么在我的第一个示例中没有调用std::string(std::string &&)？

Answer 1

你应该做

public:
    Test(std::string &&str_) :
        str(std::move(str_))
    {}

str_有一个名字，是一个命名对象，因此它不会作为rvalue-reference传递给任何函数。

标准委员会做出的设计选择可以防止将其视为右值，因此您无法无意中对其进行修改。特别是：str_的类型是对string的左值引用，但str_不被视为右值，因为它是命名对象。

您必须通过添加对std::move的调用来明确您的意图。这样做表明您希望str_成为左值，并且您知道此选择的所有后果。

Answer 2

因为左值参考总是赢！这就是你需要明确指定std::move。

的原因

允许通过类型形成对引用的引用模板或typedef中的操作，在这种情况下是引用折叠规则适用：对右值参考折叠的右值引用对于右值参考，所有其他组合形成左值参考：

typedef int&  lref;
typedef int&& rref;
int n;
lref&  r1 = n; // type of r1 is int&
lref&& r2 = n; // type of r2 is int&
rref&  r3 = n; // type of r3 is int&
rref&& r4 = 1; // type of r4 is int&&

取自here。

为什么没有调用std :: string移动构造函数？

2 个答案: