Question

所以我刚刚在我正在开发的框架中修复了一个错误。伪伪代码如下所示：

myoldObject = new MyObject { someValue = "old value" };
cache.Insert("myObjectKey", myoldObject);
myNewObject = cache.Get("myObjectKey");
myNewObject.someValue = "new value";
if(myObject.someValue != cache.Get("myObjectKey").someValue)
     myObject.SaveToDatabase();

所以，基本上，我从缓存中获取了一个对象，然后将原始对象与缓存对象进行比较，看看是否需要将其保存到数据库中，以防它被更改。问题出现是因为原始对象是引用...所以更改someValue也会更改引用的缓存对象，因此它永远不会保存回数据库。我通过克隆缓存版本的对象来修复它，切断引用并允许我将新对象与缓存的对象进行比较。

我的问题是：有没有更好的方法可以做到这一点，有些模式，你可以推荐吗？我不可能是以前唯一做过此事的人：）

Answer 1

我认为，脏跟踪是处理此问题的常用方法。类似的东西：

class MyObject {
  public string SomeValue { 
     get { return _someValue; }
     set { 
       if (value != SomeValue) {
          IsDirty = true;
          _someValue = value;
       }
  }

  public bool IsDirty {
     get;
     private set;
  }

  void SaveToDatabase() {
     base.SaveToDatabase(); 
     IsDirty = false;
  }
}

myoldObject = new MyObject { someValue = "old value" };
cache.Insert("myObjectKey", myoldObject);
myNewObject = cache.Get("myObjectKey");
myNewObject.someValue = "new value";
if(myNewObject.IsDirty)
   myNewObject.SaveToDatabase();

Answer 2

我做过类似的事情，但我也克隆了它。区别在于我有缓存进行克隆。将对象放入缓存时，缓存将首先克隆对象并存储克隆的版本（这样您就可以改变原始对象而不会中断缓存）。当您从缓存中获取对象时，缓存将返回对象的克隆而不是存储的对象（同样，调用者可以在不影响缓存/规范对象的情况下改变对象）。

我认为只要您存储/复制的数据很小，这是完全可以接受的。

Answer 3

使用linq时，Marks anwser略有改进：

使用Linq时，从DB中获取实体会将每个对象标记为IsDirty。我为此做了一个解决方法，当没有设置值时不设置IsDirty;对于此实例：null时。对于int，我将orig值设置为-1，然后检查它。但是，如果保存的值与未初始化的值相同（在我的示例中为null），则不起作用。

private string _name;
[Column]
public string Name
{
    get { return _name; }
    set
    {
        if (value != _name)
        {
            if (_name != null)
            {
                IsDirty = true;   
            }
            _name = value;
        }
    }
}

通过以某种方式初始化后设置IsDirty，可能会进一步改进。

ASP.NET中的缓存模式

3 个答案: