糟糕的RESTful设计示例

Question

我希望了解糟糕的RESTful设计的后果。例如，我听说在REST端点中使用动词而不是名词是不好的做法。我想知道在这种情况下使用动词的后果。

Answer 1

基本上，不遵循RESTful设计的结果是您没有实现RESTful服务。这就是全部。

目前，在发布非RESTful服务后，我不知道任何原子爆炸。

顺便说一句，如果您的文档声明您的API是RESTful并且您没有使用URI作为资源标识符，那么您在URI中使用动词（也就是说，它们不是指向资源而是指向操作）并且您不要遵循更多规则来将API视为 RESTful ，因为它应该建立在约定优于配置<的基础之上，否则会破坏RESTful API的目的/ em>范例，并且陈述我是RESTful ，而你不是RESTful 并不是常规：它是一个反...约定。

您仍然可以实现非RESTful API，但是您需要教会您的客户如何使用它，因为没有人正在开发像您这样的API。

要点：

• REST是一种范例。你可以随身携带，也可以按自己的方式行事。
• 如果您不使用RESTful API，那么没有直接的技术后果，除非您的受众默认了解您的API设计 。