Question

我在VS 2010中使用C ++ / CLI。感谢this回答我已经了解到在C ++ / CLI中你通过引用传递了一个对象，如此

voin func(String ^ %string){
//modify string
}

我想要做的是将一些参数传递给GetInput形式的构造函数。然后从用户输入到此表单修改它们。表单关闭后，调用者表单将获得以GetInput形式输入的值。

它适用于我List<double>，但没有String^。这是代码：

public ref class GetInput : public System::Windows::Forms::Form
{
public:
    List<double>^ _data;
    String ^ _string_data;

    GetInput(List<double>^ %data, String ^ %string_data){
        _data = data;
        _string_data = string_data;
        //this code is here just for the sake of an example, 
        //it's actually in one of the methods
        _data->Add(0.5); 
        _string_data = "15";
    }
    //void buttonClickHandler where i actually want to modify data and string_data
}

List _data被修改，以及传递的data，但是当我修改String _string_data时，原始的string_data保持不变。但是，如果我修改string_data本身 - 它工作正常。此外，跟踪引用不能是类的成员，因此将_string_data声明为引用不起作用。

明显的解决方法是传递由List^组成的String^，但我想知道为什么它不起作用，以及是否有办法使我的方法有效。来自本机C ++，这似乎是一个非常简单的方法 - 只需将指针传递给数据。但是C ++ / ClI跟踪引用是不同的。

此外，我读到“当对象在垃圾收集堆上移动时，跟踪引用会更新。” （source）。有人可以澄清这意味着什么吗？我怀疑这包含了我的问题的答案，但我不太明白：）

更新基本上我想在C ++ / CLI中执行此操作：

class GetInput {
    string * s; 
    GetInput(string * caller_wants_this_modified){ 
        s = caller_wants_this_modified; 
    } 
    void method_to_modify_the_string(){ 
        (*s) = "New string value"; // modifies the string passed by the caller 
    } 
}

我需要将传递给构造函数的指针保存为类成员，然后在其中一个成员函数中更改此指针指向的数据。

Answer 1

但是C ++ / ClI跟踪引用是不同的

认为跟踪参考＆＃34;有一些神奇的东西。或许是什么让你在这里遇到麻烦。 C ++ / CLI语言和文档非常重要，它是为本机C ++程序员编写的。它实际上并没有那么不同。

这只是一个指针。

它的行为与指针完全相同，在物理上都在处理器和语法上。唯一＆＃34;特别＆＃34;关于它是垃圾收集器可以找回它。必要的，以便它能够完成它的工作。 C ++ / CLI设计者选择使用^而不是*，因为他们确实有限制。简单的，例如，你不能使它成为非托管类的成员。 GC无法知道它在内存中的位置，因此无法完成其工作。

你的问题非常简单，你有两个指针。 _string_data和string_data。请注意，您选择的名称并不能完全帮助您做到正确。您更新了_string_data指针，它现在指向＆＃34; 15＆＃34;。但不您通过引用传递的指针，它仍然指向原始字符串。当然，没有任何更改会传播回调用方。不知道意图是什么，而是任意：

  _string_data = "15";
  string_data = _string_data;

现在调用者也会看到其参考更新为＆＃34; 15＆＃34;。两个指针现在指向同一个对象。

请注意，List<>参数也是错误的。你做了不更新data指针。你也没需要，你没有创建一个新的List对象。您的代码只修改了对象，而不是指向对象的指针。所以通过引用传递它是完全没必要的。

还有一个细节与这个问题有关。请注意，您修改了List＆lt;＆gt;对象通过调用其Add（）方法。但是你不能为String做同样的事情。它是 immutable ，它的方法和属性都不允许您修改其内容。这给了它非常理想的行为，字符串总是线程安全的，并且作为参数传递给方法总是安全的。确保永远不会被修改。它的行为就像一个价值。

或者换句话说，你有通过引用传递字符串指针，以将更改传播回调用者。

请注意List＆lt;＆gt;不是不可变的，你的Add（）调用突然改变了对象。使用您的类的客户端程序员不太可能期望这种情况发生。 C ++中的 const 关键字是表达差异的一种很好的方式。然而，它在C ++ / CLI中并没有那么好用，其他.NET语言也不了解它。您可以在声明中使用 const ，但不能在运行时强制执行。

传递String ^作为跟踪引用的C ++ / CLI无法按预期工作

1 个答案: