Question

由于管理层的决定，我们将userId用于users集合，postId用于posts集合，topicId用于主题集合，而不是每个集合的'_id'作为唯一标识符。

这导致一些问题开始 - 我遇到的一个问题是upserts -

使用Mongoose，我们有一个模式将userId限制为唯一值 - 但是当对用户模型进行更新时，将upsert设置为 true ，MongoDB似乎只查看ObjectIds查看是否存在同一个集合的集合 - 它不检查模型是否已存在具有相同的userId - 因此Mongo执行插入而不是更新。

让我用一些数据来说明这一点：

假设用户的集合有一个文档：

{
_id:'561b0fad638e99481ab6d84a'
userId:3,
name:'foo'
}

然后我们运行：

User.update({userId:3},{"$set":{name:'bar'},{upsert:true},function(err,resp){

if(err){

   // "errMessage": "insertDocument :: caused by :: 11000 E11000 duplicate key error index: app42153482.users.$userId_1  dup key: { : 3 }",
}

});

有人会认为MongoDB会找到带有userId：3和udpate的现有文档，所以必须有一些我做错了，因为它给了我重复的键错误？

Answer 1

通常，默认值ObjectId对于_id更为理想。在这种情况下，您可以覆盖默认的_id，也可以拥有自己的id字段（例如您的userId）。

使用单独的计数器集合来跟踪最后使用的数字序列。 _id 字段包含序列名称， seq 字段包含序列的最后一个值。

插入计数器集合，即userid的初始值：

db.counters.insert(    {
      _id: "userid",
      seq: 0    } )

创建一个 getNextSequence 函数，该函数接受序列的名称。该函数使用 findAndModify（）方法以原子方式递增 seq 值并返回此新值：

function getNextSequence(name) {
   var ret = db.counters.findAndModify(
          {
            query: { _id: name },
            update: { $inc: { seq: 1 } },
            new: true
          }
   );

   return ret.seq;
}

在 insert（）期间使用此 getNextSequence（）功能。

db.users.insert(
   {
     _id: getNextSequence("userid"),
     name: "Sarah C."
   }
)

db.users.insert(
   {
     _id: getNextSequence("userid"),
     name: "Bob D."
   }
)

这样，您可以在同一个计数器集合中维护任意数量的序列。有关upsert问题，请查看此链接Create an auto-increment sequence field中的 乐观循环 块。

第二种方法是使用像mongodb-autoincrement这样的猫鼬中间件。

希望它有所帮助。

Answer 2

我不知道您使用的是哪个版本的MongoDB和Mongoose，但我无法使用MongoDB 3.0和Mongoose 4.1.10重现您的问题。

我为你做了一个样本，它将创建并保存一个新用户，更新（使用upsert），并通过upsert创建另一个用户。尝试运行此代码：

"use strict";
var mongoose=require("mongoose");
var Schema = require('mongoose').Schema;
var ObjectId = mongoose.Schema.Types.ObjectId;

// Connect to test
mongoose.connect("mongodb://localhost:27017/test");

// Lets create your schema
var userSchema = new Schema({
    _id: ObjectId,
    userId: {type: Number, unique: true },
    name: String
});

var User = mongoose.model("User", userSchema, "Users");


User.remove() // Let's prune our collection to start clean
    .then( function() {
        // Create our sample record
        var myUser = new User({
            _id:'561b0fad638e99481ab6d84a',
            userId:3,
            name:'foo'
        });

        return myUser.save();
    })
    .then( function() {
        // Now its time to update (upsert userId 3)
        return User.update({userId:3},{"$set":{name:'bar'}},{upsert:true});
    })
    .then( function() {
        // Now its time to insert (upsert userId 4)
        return User.update({userId:4},{"$set":{name:'bee'}},{upsert:true});
    })
    .then( function() {
        // Lets show what we have inserted
        return User.find().then(function(data) {console.log(data)});
    })
    .catch( function(err) {
        // Show errors if anything goes wrong
        console.error("ERROR", err);
    })
    .then( function() {
        mongoose.disconnect();
    });

Answer 3

遵循文档（MongoDB 3.0）upsert：如果查询条件与_id字段匹配，则true将不会插入不存在的文档。

请参阅：https://docs.mongodb.org/manual/reference/method/db.collection.update/#mongodb30-upsert-id

为什么不将用户的user_name用作唯一ID？

因为在mongodb环境中使用自动递增字段作为ID是一种不好的做法，特别是如果要使用分片 =＆GT;所有插入都将出现在最新的碎片上 =＆GT; mongodb集群必须经常重新平衡/重新分配数据。（目前这不会出现在您的系统上，因为您仍然使用生成的_id字段）

您当然可以在user_id字段上创建唯一索引： https://docs.mongodb.org/manual/core/index-unique/#index-type-unique

MongoDB：处理自动递增模型id而不是Mongo的本机ObjectID

3 个答案: