我正在尝试使用Sphinx来记录包含各种子包和子模块的Python包。我按照库存Sphinx快速入门脚本生成了带有autodoc指令的各种文件，而这些指令反过来又与html生成器一起生成了基于现有文档字符串的文档的大致预期的第一遍。代码。凉。
现在输入sphinx.ext.coverage。由于项目在“快速启动”脚本之后存在，因此运行sphinx-build -b coverage <other args>根本不会产生任何有意义的输出，只需：
Undocumented Python objects
===========================
......在它下面什么都没有。我故意删除了一些文档字符串以确保，当然，没有任何警告。
我徘徊了一会儿，最终尝试使用非autodoc指令，瞧，coverage突然出现了。遗憾的是，autodoc功能是Sphinx首先吸引人的主要原因。但是好的，为每个模块添加.. py:module::指令有帮助;它似乎使coverage扩展知道我的模块，并从那里开始在我的python.txt中获取有关那些没有文档字符串的模块中的成员的条目。这很好，但似乎意味着要coverage报告模块，必须在doc文件中明确地手动声明该模块，这有助于降低coverage工具的价值（即如果我向软件包添加一个新模块，它会显示它不会包含在覆盖率报告中，直到我专门为它添加一个指令。）所以，我看到的是autodoc似乎能够自动遍历子模块/包，但coverage没有。
问题：我错过了什么吗？无法自动发现项目中出现的新代码对于“覆盖”工具来说似乎是一个非常明显的错误。在我看来，标准的覆盖工具应该选择退出，而不是选择加入。
当我进一步推动时，我发现更多证据表明coverage和autodoc不是朋友。例如，即使使用.. py:module::指令手动声明模块（如上所述），我发现coverage没有发现像autodoc的{{1}}指令这样的事情。正如预期的那样，该指令在构建HTML时忽略了生成的输出中的成员匹配，但exclude-members仍然在其覆盖报告中将这些成员报告为未记录的。从我的阅读
问题：coverage和coverage之间的不兼容是否在我无法找到的文档中找到了？或者，我又错过了什么？