`*（*（p + 1）+1）[7]`等于`p [1] [8] [0]`？

Question

char *p[2][3];

*(*(p+1)+1)[7]如何等于p[1][8][0]？

我认为*(*(p+1)+1)[7]与*(*(*(p+1)+1)+7)相同，并且等于p[1][1][7]，我错在哪里？

E：我不明白为什么这会被贬低......

Answer 1

基本事实：

1. [] associates从左到右
2. []的高度precedence高于取消引用运算符*
3. a[i]是*(a+i)

所以

  *(*(p+1)+1)[7] 
= *((*(p+1)+1)[7])   // rule 2
= *(*(*(p+1)+1+7))   // rule 3
= *(*(*(p+1)+8))    
= *(*(*(p+1)+8)+0)  
= p[1][8][0]         // rules 1 and 3

Answer 2

这取决于[]与一元*的相对优先级（前者更高），以及p是否（或评估）指针和{的基本身份{1}}是整数类型，n表示与p[n]相同。因此，您可以根据以下步骤转换起始表达式，从而在两个方向上重复使用该标识：

1. *(p + n)
2. == *(*(p+1)+1)[7]（添加的括号明确表示运算符优先级。）
3. == *((*(p+1)+1)[7])
4. == *((p[1]+1)[7])
5. == *(*((p[1]+1)+7))
6. == *(*(p[1]+1+7))
7. == *(*(p[1]+8))
8. == *(p[1][8])
9. == *(p[1][8] + 0)

Answer 3

  *(*(p+1)+1)[7]
= *(p[1] + 1)[7]

由于运算符优先级（[]高于*），该表达式

= *((p[1] + 1)[7])
= *(*((p[1] + 1 + 7))
= *(*(p[1] + 8 ))
= *(p[1][8])
=  p[1][8][0]