32位CRC，某些输入设置为零。这不如虚拟数据准确吗？

Question

很抱歉，我自己应该能够回答这个简单的问题！

我正在开发一个嵌入式系统，其中32位CRC在硬件中完成，以提高速度。存在一个实用程序，我无法修改最初需要3个输入（单词）并返回CRC。

如果实现了标准的32位，那么将从32位字的实际数据生成CRC，并且2个仅包含0的32位字产生的CRC不如我刚刚编写/设置一些随机值最后2 32？

根据CRC /多项式，我对CRC的有限理解会说你输入的数据越多，它就越不准确。但是，在执行轮班时，不要使零数据降低准确度？

Answer 1

使用零与您可能选择的其他值没有什么不同。无论哪种方式，输入字也将在CRC位之间传播。

Answer 2

我同意Mark Adler的观点，零在数学上并不比其他数字差。但是，如果您无法更改的实用程序会将初始CRC设置为零，那么请选择非零填充字。初始CRC = 0 + Data = 0 + Pads = 0产生最终CRC = 0。这在技术上是有效的，但是常规地获得CRC = 0对于数据完整性检查是不合需要的。您可以使用非零填充字符来补偿这样的问题，例如： pad = -1。