Question

互联网上有许多分组集示例，例如下面示例中的查询Q1。但查询Q2是不同的，因为A2是分组列，它用作SUM（）的参数。

根据SQL标准（自2003年以来的任何版本支持分组集），以下哪一项适用于Q2？如果（1）是正确的，请参考标准解释原因。

A2替换为NULL，除非它在聚合的参数中。这种解释将给出结果R1。这是Oracle的行为（看起来更有用）。
A2替换为NULL，包括聚合中使用的位置：这意味着聚合将返回NULL。这种解释将给出R2以下的结果。这就是我对SQL标准的理解（可能不正确）。

示例代码：

List

我从SQL 2003 7.9语法17中了解到这一点，它描述了如何用NULL替换列。但是，我可能错过或误解了其他地方的规则，该规则排除了聚合的参数。

-- Setup
create table A (A1 int, A2 int, A3 int);
insert into A values (1, 1, 100);
insert into A values (1, 2, 40);
insert into A values (2, 1, 70);
insert into A values (5, 1, 90);

-- Query Q1
-- Expected/Observed results:
--
--         A1         A2    SUM(A3)
-- ---------- ---------- ----------
--          1          -        140
--          2          -         70
--          5          -         90
--          -          1        260
--          -          2         40
--          -          -        300
select A1, A2, sum (A3)
from A
group by grouping sets ((A1), (A2), ())
order by 1, 2;

-- Query Q2
-- Results R1 (Oracle):
--         A1         A2    SUM(A2)
-- ---------- ---------- ----------
--          1          -          3
--          2          -          1
--          5          -          1
--          -          1          3
--          -          2          2
--          -          -          5
-- 
-- Results R2 (SQL Standard?):
--         A1         A2    SUM(A2)
-- ---------- ---------- ----------
--          1          -          - 
--          2          -          - 
--          5          -          - 
--          -          1          3
--          -          2          2
--          -          -          -   -- NULL row
select A1, A2, sum (A2)
from A
group by grouping sets ((A1), (A2), ())
order by 1, 2;

Answer 1

与许多困难的SQL功能一样，它可以帮助查看标准的早期版本，其中措辞可能更简单。事实证明，分组集在SQL 1999中引入，然后在SQL 2003中进行了修订。

SQL 1999

语法规则4声明：

Let SING be the <select list> constructed by removing from SL every <select
sublist> that is not a <derived column> that contains at least one <set
function specification>.

然后，语法规则11将PC_k定义为分组中包含的列引用。它构造了一个派生表，用于投射GSQQL_i的并集，它是适当地投射PC_k或NULL的查询规范，PCBIT_i分组函数指标和SING。

因此任何包含set函数的都不会替换它的参数，也不会替换它的列。所以答案（1）是正确的。

但是，在下面的查询中，与GSQQL_i对应的<grand total>不会被C1分组，因此我认为它会给出错误，而不是将C1替换为该分组集的NULL。

select C1 + MAX(C2) from T group by grouping sets ((C1), ());

SQL 2003 - 2011

我仍然没有对此有明确的答案。它取决于他们的意思（或忘记指明？）＆＃34;引用＆＃34;在替换规则中。如果说其中一个＆＃34;立即包含＆＃34;，＆＃34;简单地包含＆＃34;将会更清楚。或＆＃34;直接包含＆＃34;，如ISO 9075-1（SQL第1部分：框架）中所定义。

“一般规则”开头的注释（SQL 2003中的编号134）表示＆＃34;作为a 语法规则中指定的句法转换的结果子条款，只有原始＆lt; group by子句＆gt; s留待考虑。＆＃34;所以聚合论证要么已经或者没有被取代：我们不是期望以特殊方式评估聚合（如果一般规则3在语法规则17的NULL替换之前生效，那么答案（1）将是正确的。）

我找到了技术勘误5 [pdf]的草案，这是一个＆＃34;差异＆＃34;对于SQL 2003.这包括第80-87页的相关更改。不幸的是，大部分变化只有简短的理由＆＃34;提供正确，统一的CUBE和ROLLUP＆＃34;处理。上面引用的一般规则3有理由＆＃34;澄清列引用的语义和＃34;。

分组在聚合参数和NULL替换中设置列

1 个答案:

SQL 1999

SQL 2003 - 2011