#pragma在#define中

Question

我正在使用 C 语言在微控制器中工作。在这个特定的微观中，必须使用#pragma以下列方式定义中断：

static void func();
#pragma INTERRUPT func <interrupt_address> <interrupt_category>
static void func() { /* function body */ }

<interrupt_address>是向量表中的中断地址。 <interrupt_category>为1或2.例如，要在端口0引脚0中定义中断：

static void _int_p00();
#pragma INTERRUPT _int_p00 0x10 1
static void _int_p00() { (*isr_p00)(); }

我们在别处定义实际的中断服务程序，并使用函数指针（例如示例中的isr_p00）来执行它们。

如果可以使用宏定义中断将会很方便。我想以下列方式定义一个宏：

#define DECLARE_INTERRUPT(INT_NAME, INT_CAT) \
    static void _int_##INT_NAME(); \
    #pragma INTERRUPT _int_##INT_NAME INT_NAME##_ADDR INT_CAT \
    static void _int_##INT_NAME() { (*isr_##INT_NAME)(); }

编译器抛出以下错误：

Formal parameter missing after '#'

表示以下行：

static void _int_##INT_NAME() { (*isr_##INT_NAME)(); }

我想预处理器指令不能在#define中使用？有什么工作吗？

Answer 1

C99有一个新的_Pragma关键字，可让您将#pragma置于宏中。基本上它需要一个字符串作为参数，该参数对应于您将赋予#pragma指令的文本。

如果你的编译器不支持这个（gcc没有）并且你需要外部实现你需要的东西（如上所述，m4可能是一个选择），最好的可能就是保持尽可能接近不那么新的_Pragma。然后，一旦您的编译器构建器赶上标准，您就可以停止使用您的脚本。

Answer 2

workround是使用代码生成或其他宏语言来预处理代码。

即用不同的扩展名编写代码。

让您的makefile或类似函数调用宏语言（例如m4）或某种形式的脚本来生成.c文件

然后编译。

Answer 3

据我所知，你特别提出的问题是不可能的。我假设一个预处理器与GNU C Preprocessor的工作方式相同。在手册中，it states：

  

编译器不会重新标记预处理器的输出。每个预处理令牌都成为一个编译器令牌。