try-catch块的位置是否会影响性能？

Question

try-catch块的位置会影响性能吗？

示例1：在 while循环

中的try-catch块

while (true) {
    try {
        // ... read from a file
    } catch (EOFException e) {
        break;
    }
}

示例2：try-catch块环绕 while循环

try {
    while (true) {
        // ... read from a file
    } 
} catch (EOFException e) {
    // :P
}

从逻辑上讲，这两个例子是等价的，但我更喜欢哪个？

Answer 1

Should java try blocks be scoped as tightly as possible?

这给出了比我更好的答案。除此之外，它们只是在抛出异常时检查的表上添加一个条目，因此除非抛出异常，否则它们不会影响性能。如果可以的话，最好把它放在尽量恢复的地方。如果没有，只要有用或有意义。 虽然在循环之外休息，但我不认为第二个是有效的。

Answer 2

任何开销try-catch都可以忽略不计，但是第一种情况引起我注意的更多是它具有误导性：你捕获异常，只是为了中止循环。我选择解决方案2只是因为它与意图一致。而且你可以避免任何开销。

Answer 3

您的try-catch的放置对您的应用程序的性能没有任何影响。即使它确实如此，也完全可以忽略不计，这不是你想要引导你的能量的地方。首先根据需要实施，然后进行优化。不要微观优化。

Answer 4

你可以在外面休息吗？我不认为你的预设，2是等价的是真的。

我的直觉告诉我，循环外的try / catch更好。如果通过编写try / catch对字节码产生影响，则创建较少的内容会更好。如果除非发生异常，否则没有影响，那么无关紧要。我没有看到任何情况下让try / catch更好。

我可能错了......

Answer 5

第二个例子（try-catch块围绕代码）更快更清晰。