静态变量指针？

Question

这是非法/危险吗？

int* static_nonew()
{
    static int n = 5;
    return &n;
}

编译器似乎没有问题，但当其他人需要内存时，指针位置本身是否会被覆盖？

编辑：对我提出这个问题的原因进行了一些解释。注意：我使用C ++编程，我只是将其标记为C，因为它似乎更像是C而不是C ++问题。

我有一个应该返回静态地图的类。我只希望这个地图在整个程序中初始化一次，因为似乎不需要多次执行。出于这个原因，我将会有这样的事情：

static std::map<std::string, Transition*> transitions;
static Transition trans1(transitions, ...);
static Transition trans2(transitions, ...);
return &transitions;

Transition类构造函数会将自身添加到转换中。以这种方式，它将创建一次转换，然后返回指向它们的指针。我只记得如果你创建一个对堆栈上分配的变量的引用，它可能很容易被覆盖并且“不安全”。我对函数中创建的静态变量的确切方式感到有些困惑。

Answer 1

这只是静态变量指针的get函数。它没有任何违法行为。它本质上不比任何其他类型的静态数据更危险。

但是静态数据：

1. 创建紧密耦合
2. 妨碍重新入侵
3. 为微妙的错误创造了机会
4. 通常是设计薄弱的标志
5. 应该非常明智地使用

静态存储类修饰符表示在进程的生命周期内将为此变量保留内存。

Answer 2

这是有效的代码，很有用。

许多单身工厂都是这样建造的。

Answer 3

这是合法的，但请记住，你只会有一个转换实例，它会在你的main（）之前构造，因为它被声明为静态。这就像拥有一个全局变量一样。

Answer 4

假设你的意思是int* static_nonew( )

一旦你返回指向任何内存位置的指针，那么该内存就可以被覆盖，C中没有保护。

此外，如果将此指针传递给free，则行为未定义，因此有时它会正常，有时它会转储核心。

另一方面，这是完全合法的代码。另外，将int替换为您需要初始化一次的struct，这是一个非常有用的习惯用法。