Question

来自Java，我习惯这样做：

void setColor(String color) {
    this.color = color;
}

但是，我最近切换到C++，我看到了很多这样的内容：

void setColor(string c) {
    color = c;
}

为什么不呢？这不推荐吗？

void setColor(string color) {
    this->color = color;
}

Answer 1

完全相同的事情。在Java中，如果您已将参数命名为sql = "EXEC dbo.rptContractorBidSummary " & IIf(frmClosedProjectWindow.Value = 1, "1", IIf(frmClosedProjectWindow.Value = 2, "2", "NULL")) Set qdef = CurrentDb.QueryDefs("qryContractorBidSummary") qdef.Connect = "ODBC;DRIVER=SQL Server;SERVER=" & Cconst.SERVER_NAME & ";DATABASE=" & stDatabase & ";UID=" & stUsername & ";PWD=" & stPassword qdef.sql = sql qdef.ODBCTimeout = 1000 qdef.ReturnsRecords = True Set qdef = Nothing DoCmd.OpenQuery "qryContractorBidSummary"而不是c，则不会有任何阴影，您可以轻松编写

color

Java中的void setColor(String c) { color = c; }（或者C ++）只需要准确指定您引用的this：成员变量或局部变量。

Answer 2

不需要使用this，因为本地变量和成员变量之间没有冲突，也没有隐藏任何字段。一般来说，你不希望这个冲突根本没有与构造函数参数相同的变量发生，也不希望发生局部变量（尽管很多书都教会你这一点）。我发现这更加流畅（即使你没有特定语言的背景，也更易读）：

private String localColor;
void setColor(String color) {
localColor = color;
}

C ++中的setter和getter

2 个答案: