Question

我正在用JUnit和Mockito编写单元测试。让我们说我有以下测试课程：

@Mock(name="myService")
private myServiceClass myService;

@InjectMocks
private myClassIWantToTest classUnderTest;

final myModelClass myModel = new myModelClass();

@Before
private void setUp(){
    MockitoAnnotiations.initMocks(this);
}

@Test 
private void testSomething(){
    myModel.setCode("someCode");

    final MyDataClass myData = new MyDataClass();
    myData.setCode("someCode");

    doReturn("someCode").when(myModel.getCode());
    doReturn(myModel).when(myService.getModelByCode("someCode"));

    assertEquals(classUnderTest.getDataByCode(eq("someCode")), myData);
    verify(myService.getModelByCode(eq("someCode")), atLeastOnce());
}

我的getDataByCode方法classUnderTest将模型转换为数据，它应该具有相同的代码。对我来说有点模糊的是，单元测试应该封装来自所有依赖项的classUnderTest。但现在我有一个问题。我使用setter方法myData和myModel来设置值。问题是我为DoReturn添加myModel，但问题是，它不是注入的模拟。我尝试测试的方法很遗憾没有字段，它在方法中初始化，所以我无法真正解决它。

主要的是，当例如myModel的设定者不再工作时，我的测试如上所示，将不再起作用。我想我有三个问题：

我需要多大程度的隔离测试类？我不需要将setter用于assertEquals吗？
还有另一种处理对象的方法，这些对象是在我想测试的方法中初始化的吗？处理此事的最佳方法是什么？
另外，构建这个的好模式是什么？我目前在测试方法中初始化我期望的myData结果。问题是这是一个相当简短的例子，但是我有一些课程，我有很多对象和方法。

Answer 1

听起来你的主要问题是你要测试的类的设计。但之前有一些事情：

myModel.setCode("someCode");
doReturn("someCode").when(myModel.getCode());

这没有意义。这不是模拟，所以......在这里没有意义。如果它是一个模拟器，调用setter将毫无用处。

assertEquals(classUnderTest.getDataByCode(eq("someCode")), myData);

也很奇怪。你想调用getDataByCode，为什么eq？做吧。叫它。写：

assertEquals(classUnderTest.getDataByCode("someCode"), myData);

Mockito-Matchers在您想要验证某些内容时很好，但通常您不会将它们用作实际方法调用的参数。

verify(myService.getModelByCode(eq("someCode")), atLeastOnce());

这段代码真的可以编译吗？不应该......

verify(myService, atLeastOnce()).getModelByCode(eq("someCode"));

因此，尽可能实际隔离单元测试是个好主意。您参与测试的外部问题越少，测试就越好。

我试图测试的方法很遗憾没有一个字段，它在方法中初始化这个，所以我无法真正解决它。

这听起来像是一种代码味道，但如果没有相关的实际代码，很难说......

何时使用Mocktio中的when（）

1 个答案: