Xeon Phi协处理器与Xeon Phi主机处理器？

Question

主处理器和协处理器有什么区别？特别是Xeon Phi协处理器和Xeon Phi主机处理器？

我在这些机器上有一些性能结果（正在运行扩散方程的并行化OpenMP代码），这表明当相同数量的线程工作时，主机处理器的工作速度要快得多。我想知道不同之处并将它们与我的结果联系起来。

Answer 1

只是重复一遍Jeff在评论中所说的内容，你就拥有了一个带有Xeon Phi协处理器的Xeon主机。目前的Xeon Phi（Knight's Corner）只作为协处理器提供，而不是作为独立的Xeon Phi主机（下一代可以使用Knight's Landing）。

当您从主机Xeon（{3}}）运行程序而不卸载时，看起来您最多可以运行16个线程。请注意，每个内核的速度约为2.2 GHz。

当您在Xeon Phi协处理器上以本机执行模式运行程序时，您应该能够运行更多线程。要使用的最佳线程数取决于您拥有的this website（有些最好用56，有些用60）。但请注意，每个Xeon Phi核心（大约1.2 GHz）明显弱于单个Xeon核心（大约2.2 GHz）。多核Xeon Phi技术的好处就在于：您可以运行多个核心。

最后一个非常重要的考虑因素是Xeon Phi具有512位宽的SIMD指令集。因此，您可以在Xeon Phi协处理器上支持比在主机上运行更好的SIMD矢量化。在您的情况下，我相信您的Xeon主机只有一个256位SIMD矢量处理单元。因此，如果您尚未使用SIMD矢量化，您可以在Xeon Phi上提高性能（如果您处理的是单精度，则最高可达x16）。您的Xeon主机只会提供x8性能。只是为了让你开始google trek，OpenMP 4.0允许你编写像#pragma omp simd这样的东西，以告诉编译器何时在整个代码中向量化低级循环。如果你真的想从Xeon Phi获得最大性能，那么添加SIMD矢量化是必要的。

所以直接回答你的问题：使用相同数量的内核比较你的Xeon主机和Xeon Phi协处理器之间的性能结果是没用的。我们已经知道每个Xeon Phi核心都比每个Xeon核心慢。 您应该使用每个允许的最大核心数（分别为60和16）来比较结果，并且如果您想要直接比较，则最大限度地利用矢量处理单元。

Answer 2

如果你在谈论当前一代（KNC）而不是下一代（KNL），那么这些就是定义。

主机处理器：托管协处理器的~8核心/ ~16线程Xeon，意味着协处理器通过PCIe总线连接的Xeon主机。

协处理器：在Xeon的PCIe总线上挂起Xeon主机的~60核心~~240线程协处理器。

主机使用卸载指令或使用某些分布式编程范例（如MPI）本机运行它们，将高度并行/可矢量化的作业置于协处理器中。

关于下一代主机处理器的评论，评论者指的是下一代Xeon Phi（KNL）可以配置为挂在PCIe总线上的协处理器（如第一代Xeon Phi， KNC）或作为插入主板的普通处理器。