我的代码是
#define PASTE__(a, b) a##b
#define PASTE_(a, b) PASTE__(a, b)
#define PASTE(a, b) PASTE_(a, b)
int main()
{
PASTE(1, (1+3)/4);
return 0;
}
我希望得到的结果是
int main()
{
11;
return 0;
}
可编辑的链接:http://coliru.stacked-crooked.com/a/b35ea3e35a1b56ae
我提出了How can I guarantee full macro expansion of a parameter before paste?建议的两个间接层次。
但我仍然遇到预处理器错误:
main.c:8:11: error: pasting "1" and "(" does not give a valid preprocessing token
PASTE(1, (1+3)/4);
^
main.c:1:23: note: in definition of macro 'PASTE__'
#define PASTE__(a, b) a##b
^
main.c:3:21: note: in expansion of macro 'PASTE_'
#define PASTE(a, b) PASTE_(a, b)
^
main.c:8:5: note: in expansion of macro 'PASTE'
PASTE(1, (1+3)/4);
如何在进行连接之前让预处理器解析该表达式的结果?
答案 0 :(得分:3)
看起来您正试图让预处理器评估一些简单的数学运算并转换为结果。如果没有大量额外的宏基础设施来执行必要的数学运算,这是不可能获得所需基础架构的最简单方法可能是使用BOOST_PP。
http://www.boost.org/doc/libs/1_59_0/libs/preprocessor/doc/index.html
您需要修改代码,以便使用宏来执行数学而不是运算符。有问题的行看起来像:
PASTE(1, BOOST_PP_DIV(BOOST_PP_ADD(1,3),4));
现在答案将是11,我认为这就是你要找的东西。
答案 1 :(得分:0)
完全你希望PASTE
行的预处理器输出是什么? 11;
?这是不可能的。 (更新:显然, 可以使用足够聪明的宏。请参阅Charles Ofria的答案)。
使用多个宏进行双重扩展仅对扩展宏有用,然后对结果进行字符串化,IIRC。