Question

我有一个C ++类，我试图用GMock测试。我有以下模拟类：

if request.user.is_staff:
    forecasts = Forecast.objects.filter(workflow_state__in=[1,2,3,4])

然后在我的测试中发生以下情况：

class MyTestMock
{
    public:
        MOCK_METHOD1(myCoolMethod, int(const char*));
        MOCK_METHOD1(myCoolMethod, int(string));
}

我想要做的是允许前两个调用是不感兴趣的调用，返回整数的默认值0，而我在第三次调用时设置一个特定的期望返回1.这是我尝试这样做的：

MyTestMock myMock;
if ( myMock.myCoolMethod("stuff") )
{
    // Stuff I don't care about, don't want to execute
}
if ( myMock.myCoolMethod("moarStuff") )
{
    // More stuff I don't care about, don't want to execute
}
if ( myMock.myCoolMethod("foo") )
{
    // This I care about and want to execute
}

然而，这最终导致测试失败。如果我这样做：

EXPECT_CALL(myMock, myCoolMethod(TypedEq<const char *>("foo"))).WillOnce(Return(1));

我的考试顺利通过。我试图在一个旧的，庞大的，单片式的代码库上尽可能地使单元测试变得无痛，所以我真的不想要额外的魔术线来告诉它返回默认值。关于如何在不考虑测试的情况下实现这一目标的任何想法？

Answer 1

我想我的回答并不是很好，而是预期的＃34;用于测试＆＃34;一个古老的，庞大的，单片式的代码库＆＃34;可能有大量此类CoolMethods ...，但不幸的是，这就是google-mock的工作方式。正如您可以阅读FAQ：

在测试的设置部分中使用ON_CALL并不意味着电话是预期的。如果没有EXPECT_CALL且方法是叫，这可能是一个错误。如果我们静静地让电话通过在没有通知用户的情况下，错误可能会被忽视。

同样是＆＃34;默认＆＃34; ON_CALL - 我的意思是当你没有明确地写ON_CALL时，因为类型的默认值（在你的情况下是0 int）完全没问题。

我的建议是始终将这样的一般期望放在测试套件的SetUp函数中 - 这样你的测试用例就不会超出许多神奇的期望：

class MyTestSuite : public ::testing::Test
{
protected:
    MyTestMock myMock;
    void SetUp() override
    {
        EXPECT_CALL(myMock, myCoolMethod(Matcher<const char *>(_))).WillRepeatedly(Return(0));
    }   
};

这样你就会烦恼＆＃34;行只在一个地方，你的测试用例是＆＃34;清除＆＃34;：

TEST_F(MyTestSuite, shallDoSomethingWhenCoolMethodAcceptsFoo)
{
   EXPECT_CALL(myMock, myCoolMethod(TypedEq<const char *>("foo"))).WillOnce(Return(1));
}
TEST_F(MyTestSuite, shallDoSomethingElseWhenCoolMethodAcceptsMoarStuff)
{
   EXPECT_CALL(myMock, myCoolMethod(TypedEq<const char *>("moarStuff"))).WillOnce(Return(1));
}

Gmock只期待一个特定的电话

1 个答案: