Question

假设我有一个AnimalFactory类，可以生成Dog, Cat和Fish。使用AnimalFactory使事情变得非常简单，一切都很好。

我的问题是，是否有规则或良好做法表明我们隐藏狗，猫和鱼直接使用？我的意思是代码中禁止Dog myDog = new Dog();。

如果有，我们怎样才能正确隐藏它们？

Answer 1

除了指出界面方面的其他答案之外，如果需要以某种方式构造复杂对象，并且您希望在一个地方强制执行该要求，工厂模式也很有用。在这种情况下，根据您的问题，最好还要保护构建该对象的任何其他方法。

Answer 2

是的，如果您的对象只能通过工厂创建，您应该尽量避免有人跳过此规则。

在c＃中，如果Dog，Cat和Fish的消费者使用不同的组件，您可以将构造器设置为内部，这种方式只有工厂，这与您的＆＃34; animals＆＃34;可以创造它们。

我确定在java中有类似的东西。

Answer 3

这完全取决于消费者是否需要关心狗或猫，或者他们是否可以只使用一些动物？

也就是说，如果Animal.Speak（）没问题，那么只需暴露动物并将实现细节留给消费者不知道。但是，如果有狗特定的东西，比如Dog.BarkAtMoon（），那么你必须深入了解它是如何使用的。

此外，您可能希望依赖接口，例如IAnimal。然后你有类Dog：IAnimal，你的工厂返回IAnimals。通过这种方式，消费者知道甚至更少关于实现，并且只有接口。

也许你会有

class AnimalFactory
{
  IAnimal GetAnimal(AnimalTypeEnum type) { ... return IAnimal type requested ... }
  Dog GetDog(string name) { ... just give me a dog named "name" (or IDog) ... }
}

Answer 4

回答你的问题，是的。请允许我详细说明 -

当我们直接实例化Dog myDog = new Dog();之类的对象时，我们会编写一个依赖项。

现在假设，您希望为实例化Dog的函数编写单元测试用例，您将无法用模拟Dog对象替换实际的dog对象。因此，我们坚持接口和从外部提供依赖。

如果我想强制使用Interface＆amp;阻止使用new运算符，我可以进行以下设置 -

接口汇编 - 这将定义public interface IDog
具体实施的大会 - 这是internal class Dog＆amp; public class Factory函数将返回Create

IDog

装配客户端 - 此处Dog将无法访问，因此客户端创建狗实例的唯一方法是通过工厂返回IDog 这样的事情IDog dog = factory.Create();

我保持设置非常简单只是为了传达我的观点

Answer 5

依赖性倒置原则告诉我们客户端类应该避免依赖于具体的实现。工厂模式通过屏蔽客户端与创建逻辑来促进这一点，客户端将使用接口而不是某些具体类。使具体类的构造函数包本地而不是公共可能是一个好方法。

如果我们使用Factory Pattern我们应该隐藏用户的产品吗？

5 个答案: