这个2013 post on SO询问如何使用Hamcrest匹配器来验证Mockito中的列表/集合调用。接受的解决方案是将Matcher转换为(Collection)。
我试图做类似的事情,但遇到了类强制转换错误。我不确定我是否在滥用Hamcrest匹配器,或者这种用法根本不受Mockito的支持。就我而言,我试图使用Matchers列表作为我的论点:
static class Collaborator
{
void doSomething(Iterable<String> values) {}
}
@Test
public void usingMockito()
{
Collaborator mock = Mockito.mock(Collaborator.class);
mock.doSomething(Arrays.asList("a", "b"));
// legal cast
Mockito.verify(mock).doSomething((Collection<String>)argThat(Matchers.contains("a", "b")));
// legal cast
Mockito.verify(mock).doSomething((Collection<String>)argThat(Matchers.contains(Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b"))));
// illegal cast!!! Cannot cast from Iterable<capture#3-of ? extends List<Matcher<String>>> to Collection<String>
Mockito.verify(mock).doSomething((Collection<String>)argThat(Matchers.contains(Arrays.asList(Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b")))));
}
但是我得到了施法错误:
Cannot cast from Iterable<capture#3-of ? extends List<Matcher<String>>> to Collection<String>
我做的事情不受支持吗?
答案 0 :(得分:4)
正如Jeff Bowman已经指出的那样,问题是编译器不知道你试图调用的4种contains
方法中的哪一种。
您正在构建的列表
Arrays.asList(Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b"))
的类型为
List<Matcher<String>>
但要调用的contains
方法(<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(List<Matcher<? super E>> itemMatchers)
)需要类型
List<Matcher<? super String>>
作为参数。由于您的列表类型与预期的类型不匹配,编译器实际上认为您正在尝试调用
<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(E... items)
解决方案:为编译器提供所需内容。创建List<Matcher<? super String>>
而不是List<Matcher<String>>
:
List<Matcher<? super String>> matchersList = new ArrayList<>();
matchersList.add(Matchers.equalTo("a"));
matchersList.add(Matchers.equalTo("b"));
// no illegal cast anymore
Mockito.verify(mock).doSomething(
(Collection<String>) argThat(Matchers.contains(matchersList)));
编辑:
从他的评论中添加Jeff Bowman的内联解决方案,可以使用问题中所述的Arrays.asList
:
Mockito.verify(mock).doSomething(
(Collection<String>) argThat(
Matchers.contains(
Arrays.<Matcher<? super String>> asList(Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b")))));
答案 1 :(得分:2)
我认为这是由于哈姆克雷斯特的一种令人讨厌的含糊之处,它在Matchers class上有:
<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(E... items)
<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(Matcher<? super E> itemMatcher)
<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(Matcher<? super E>... itemMatchers)
<E> Matcher<Iterable<? extends E>> contains(List<Matcher<? super E>> itemMatchers)
这是正确的,取决于你是否通过Hamcrest项目,匹配器,varargs匹配器列表或匹配器列表,你会得到不同的行为。因为Java没有厌恶匹配Hamcrest匹配器的列表,所以有一个语句有很多机会匹配多个重载,并且它们之间的选择是由{{3}中令人眼花缭乱的类型代数决定的最具体的重载。 }。
我认为你打算在第4项上面通过contains
列出Matcher<E>
(Matcher<String>
)并找回Matcher<Iterable<? extends String>>
- 但编译器会看到它作为#1 - 传递contains
值类型E
(List<Matcher<String>>
)并获得Matcher<Iterable<? extends List<Matcher<String>>>>
。
有几种解决方法,我尚未测试:
将Matcher
提取到变量,您可以使用像contains
这样的Hamcrest匹配器,但不能使用像argThat
这样的Mockito匹配器:
Matcher<Iterable<String>> matchesAAndB = Matchers.contains(
Arrays.asList(Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b")));
Mockito.verify(mock).doSomething((Collection<String>)argThat(matchesAAndB));
明确选择E:
Mockito.verify(mock).doSomething((Collection<String>)argThat(
Matchers.<String>contains(Arrays.asList(
Matchers.equalTo("a"), Matchers.equalTo("b")))));
答案 2 :(得分:2)
最好的方法是使用标准的assertThat
方法(来自Hamcrest或JUnit),这种方法最适合任何Hamcrest匹配器。使用JMockit,您可以这样做:
@Test
public void usingJMockit(@Mocked final Collaborator mock) {
mock.doSomething(asList("a", "b"));
new Verifications() {{
List<String> values;
mock.doSomething(values = withCapture());
// Now check the list of captured values using JUnit/Hamcrest:
assertThat(values, contains("a", "b"));
// Alternatively, could have used Asser4J, FEST Assert, etc.
}};
}
答案 3 :(得分:2)
我更喜欢使用allOf
import static org.hamcrest.Matchers.allOf;
import static org.hamcrest.Matchers.equalTo;
import static org.hamcrest.Matchers.hasItems;
import static org.hamcrest.Matchers.hasProperty;
import static org.hamcrest.Matchers.hasSize;
import static org.hamcrest.Matchers.notNullValue;
import static org.hamcrest.Matchers.nullValue;
...
Mockito.verify(mock).doSomething(
argThat(
allOf(
hasItems(equalTo("a")),
hasItems(equalTo("b"))
)
)
);