Question

我处于需要执行以下操作的情况：

if n = 0 or 1 or 2; return 0;
if n = 3 or 4 or 5; return 3;
if n = 6 or 7 or 8; return 6;
if n >= 9; return 9

我有以下代码正常工作。

var adjustNumberOfProducts = function(number) {
    var output = 0;
    switch(number) {
        case 0:
        case 1:
        case 2:
            output = 0;
            break;
        case 3:
        case 4:
        case 5:
            output = 3;
            break;
        case 6:
        case 7:
        case 8:
            output = 6;
            break;
        default:
            output = 9
            break;
    }
    return output;
}

我想知道是否有更优化（更快的执行）方式。

Answer 1

如果你想要原始速度，那么某种查找可能你想要的东西;但是，通常的规则适用：使用分析器。

想到的查找就像是错误的：

// DOES NOT WORK: 0 is falsy in JavaScript
var adjustNumberOfProducts = function (number) {
    return [0, 0, 0, 3, 3, 3, 6, 6, 6][number] || 9
}

但由于0在JavaScript中是假的，我们可以使用T. J. Crowder（有趣，不完全严重）＆＃34;调整＆＃34;：

var adjustNumberOfProducts = function (number) {
    return ([1, 1, 1, 4, 4, 4, 7, 7, 7][number] || 10) - 1
}

存在巨大的可读性损失，许多程序员在实际代码中看到这一点时会非常畏缩（我认为＆＃34;我的眼睛！＆＃34;可能是现代反应。）

我认为需要使用jsperf测试来使用switch语句和Math.min(number - (number% 3),9)技术映射这种恶意方法。我会使用一些asm.js技术，比如使用零按位来强制整数数学，看看是否有帮助（尽管可能没有）。

Answer 2

当然，你可以这样做：

var adjustNumberOfProducts = function(number) {

    return Math.min(number - (number% 3),9);
}

你将除法除数的数字减去3，强制它是3的倍数，然后取9之间的最小值作为更高的值

Answer 3

您可以使用一些简单的数学来获得此输出：

function adjust( number ) {
    return Math.min(Math.floor(number / 3) * 3, 9);
}

for ( var i = 0; i < 10; i++ )
  document.write('For '+ i +': '+ adjust(i) + '<br>');

编辑：处理最大案例9。

编辑：关于速度的说明。

虽然上面的代码每次调用adjust时都会应用更多操作，但它的执行路径更少。 switch语句有9种不同的执行路径供编译器考虑，而单个数学流可以编译为更快的本机代码（使用JIT编译器）

Answer 4

只需使用i < 9 ? i - i % 3 : 9即可获得您的价值。

var i;
for (i = 0; i < 16; i++) {
    document.write(i + ' ' + (i < 9 ? i - i % 3 : 9) + '<br>');
}

圆数回到3的倍数

4 个答案: