我们什么时候需要SQL Server中的CLR功能？

Question

我想知道什么时候需要在SQL Server中使用CLR功能。

  有人说CLR主要用于完成任务，而不是   可能由T-SQL。但我无法找到一个很好的例子，因为T-SQL未能给我确切的输出。

有人可以给我一个通过T-SQL无法完成的确切示例吗？

样品将非常感谢！

Answer 1

询问SQLCLR 何时是错误的思考方式。像大多数其他技术一样，这是完成某些任务和/或解决某些问题的一种方法，但总会有解决方法。真正的问题是何时使用SQLCLR good fit 来解决特定问题。从这个意义上讲，有一些事情要么在SQLCLR中更容易做，要么就是在T-SQL中无法完成。

我在以下文章Stairway to SQLCLR Level 1: What is SQLCLR?中发布了一个相当全面的SQLCLR功能列表（需要免费注册）。由于该网站需要注册，甚至免费注册，我已经在下面复制了该列表。有关每个要点的更详细说明和一些其他信息，请参阅该链接文章。

只能在SQLCLR中完成

• 流表值函数（sTVF）（参见文章末尾的链接）
• 函数中的动态SQL（标量或TVF）
• Access External Resources /替换xp_cmdshell：
  • 传递数据更容易
  • 更轻松地获取结果集的多个列
  • 没有外部依赖
  • 可以使用Impersonation
• 多线程
• 函数中的错误处理（标量或TVF）
• Custom Aggregates (User-Defined Aggregates / UDAs)（请参阅最后的文章链接）
• 自定义类型（用户定义的类型/ UDT）
• Capture Messages (PRINT / RAISERROR(.., 10, 1) output)
• Participate in Parallel Plans（标量函数）
• Intercept Result Sets
• Share / Cache Memory Across Sessions
• 设置持久性环境变量

在SQLCLR中更容易

• 生成GUID
• 生成随机数
• 修改状态
• 执行存储过程（在函数中 - 标量或TVF - 但它必须是只读的）

<强>性能

比较T-SQL和CLR对象之间的性能是一个更复杂的主题。首先，您实际上只能比较它们之间相同的功能。那么你必须考虑正在完成的逻辑类型，如果比较函数，逻辑是否在两种类型的代码中有效地完成 它是通过SET语句还是多行查询运行，依此类推。

对于哪种情况更适合基于CLR的对象，Microsoft有一些指导原则（Performance of CLR Integration）。如果您将使用SQLCLR对象，那么您至少应该知道这些信息。然而，这一切都归结为测试，这一切都是可测试的。我在2011年7月对这个主题进行了一些研究 在此发表了我的发现：https://www.simple-talk.com/sql/t-sql-programming/clr-performance-testing/。

<强>实施例

有许多可以做的例子，例如：

• 正则表达式
• 文件系统功能
• 网络/网络/网络服务相关
• 字符串拆分
• 自定义聚合
• 导出数据
• 等......

有关可以完成的事情的更全面的列表，请查看SQL#库（我是其作者），该库具有RegEx功能附带的免费版本等等。还有付费/完整版本，具有额外的文件系统，网络等功能。

SQL Server Central（需要免费注册的站点）的各种文章中的其他示例：

• Getting The Most Out of SQL Server 2005 UDTs and UDAs
• Exporting and Versioning Lookup Data: A Real-World Use of the CLR
• CLR Table-Valued Function Example with Full Streaming (STVF / TVF)
• Stairway to SQLCLR (series on SQLCLR)（本系列文章中的示例显示了模拟如何工作，从函数调用存储过程等）。