我注意到Scala有案例类。这些似乎是用于模式匹配，但我喜欢我可以用它们做到这一点：
val bankAccount1 = new BankAccount("Daniel", 100)
val bankAccount2 = bankAccount1.copy(funds = 200)
现在＆＃34;丹尼尔＆＃34;有两个银行账户，一个有100美元，一个有200美元。但是当事情变得更复杂时，BankAccount需要进行细分，这不起作用，因为案例类不能扩展其他案例类。
我想要不可变的类，而不是可扩展到更多不可变的类。就像我希望能够将BankAccount扩展为具有不可变子类SavingsBankAccount和CheckingBankAccount。我不确定在这一点上我是否需要扩展/实现Clonable接口或定义自定义复制方法或类似的东西。我不想在课堂上放太多样板。
（如果可能的话），如何在Scala中创建可以复制和子类的不可变类，并且不会过于混乱或冗长？
答案 0 :(得分：3)
我认为在Scala中这样做的惯用方法是使用封装而不是继承。例如，您可以：
case class BankAccount(id: AccountId, customer: Customer)
case class SavingsBankAccount(account: BankAccount, line: SavingsLine)
这样你就可以保持不变性和自动应用，unapply，equals，hashCode和copy方法生成的良好属性。
但是，如果您真的想要使用继承，除了推出自己的自定义解决方案之外别无选择。例如，实现一个trait SubclassableCaseClass，它实现了帮助方法，可以快速定义方法的案例类，免费提供。
答案 1 :(得分：0)
想想你的BankAccount是否真的需要具体。
我可以拥有不属于Savings或Checking？类型的BankAccount吗？
如果这个问题的答案是否定的（在本例中我猜它是），你可以使用抽象类或...
特质！
http://www.scala-lang.org/old/node/126
当你真的不需要等级时，你可以用特征做很多事情。实际上，traits比抽象类更好，因为你可以具有可组合性。
我在scala中发现编程，大部分时间你不需要扩展具体对象，特别是只包装数据的类。
如果你真的需要BankAccount具体，我猜你会留下你已经提出的建议。 ：（