Question

我正在尝试编写一个尝试评估函数的函数，但在特定超时后停止。

我尝试使用Deferred.any，它返回在履行其中一个基础延期时履行的延期。

type 'a output = OK of 'a | Exn of exn

let fun_test msg f eq (inp,ans) =
   let outp = wait_for (Deferred.any
     [ return (try OK (f inp) with e -> Exn e)
     ; (after (Core.Std.sec 0.0) >>| (fun () -> Exn TIMEOUT))])
   in {msg = msg;inp = inp;outp = outp;ans = ans;pass = eq outp ans}

我不确定如何从延迟monad中提取值，所以我写了一个函数'wait_for'，它只是旋转直到确定了基础值。

let rec wait_for x =
   match Deferred.peek x with
      | None -> wait_for x
      | Some done -> done;;

这不起作用。通过Async chapter of Real World OCaml阅读后，我意识到我需要启动调度程序。但是我不确定在我的代码中我会在哪里调用Schedule.go。我没有看到类型go : ?raise_unhandled_exn:bool -> unit -> Core.Std.never_returns适合您希望异步代码返回的代码。 go的文档说“异步程序在调用shutdown之前不会退出。”

我开始怀疑我对这个问题采取了完全错误的方法，直到我在this Cornell website

找到了一个非常类似的解决方案。

let timeout (thunk:unit -> 'a Deferred.t) (n:float) : ('a option) Deferred.t
  = Deferred.any 
    [ after (sec n) >>| (fun () -> None) ; 
      thunk () >>= (fun x -> Some x) ]

无论如何，我不太确定我对wait_for的使用是否正确。是否有规范的方法从延迟monad中提取值？另外我如何启动调度程序？

更新：我尝试仅使用Core.Std.Thread和Core.Std.Mutex编写超时功能。

  let rec wait_for lck ptr =
    Core.Std.Thread.delay 0.25;
    Core.Std.Mutex.lock lck;
    (match !ptr with
     | None -> Core.Std.Mutex.unlock lck; wait_for lck ptr
     | Some x -> Core.Std.Mutex.unlock lck; x);;

  let timeout t f =
    let lck = Core.Std.Mutex.create () in
    let ptr = ref None in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> Core.Std.Thread.delay t;
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some (Exn TIMEOUT)
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> let x = f () in
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some x
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    wait_for lck ptr

我认为这非常接近于工作。它适用于let rec loop x = print_string ".\n"; loop x之类的计算，但它不适用于像let rec loop x = loop x这样的计算。我认为现在的问题是，如果计算f ()无限循环，那么它的线程永远不会被抢占，所以其他任何线程都不会注意到超时已经过期。如果线程像打印字符串那样执行IO，则线程会被抢占。另外我不知道如何杀死一个线程，我在documentation for Core.Std.Thread

中找不到这样的函数

Answer 1

我提出的解决方案是

let kill pid sign = 
  try Unix.kill pid sign with
  | Unix.Unix_error (e,f,p) -> debug_print ((Unix.error_message e)^"|"^f^"|"^p)
  | e -> raise e;;


let timeout f arg time default = 
  let pipe_r,pipe_w = Unix.pipe () in
  (match Unix.fork () with
   | 0 -> let x = Some (f arg) in
          let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
          Marshal.to_channel oc x [];
          close_out oc;
          exit 0
   | pid0 -> 
      (match Unix.fork () with
       | 0 -> Unix.sleep time;
              kill pid0 Sys.sigkill;
              let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
              Marshal.to_channel oc default [];
              close_out oc;
              exit 0
       | pid1 -> let ic = Unix.in_channel_of_descr pipe_r in
                 let result = (Marshal.from_channel ic : 'b option) in
                 result ));;

我想我可能会用这个创建两个僵尸进程。但是，当使用let rec loop x = loop x进行编译时，它是唯一适用于ocamlopt的解决方案（使用Unix.alarm时使用here的解决方案在使用ocamlc进行编译时有效但在编译时无效与ocamlopt）。

OCaml使用异步

1 个答案: