Question

我想每个人都会同意

with open(file_name, 'mode') as f:
    #do things with f

比

更好

f = open(file_name, 'mode')
#do things with f
f.close()

从http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm我们可以阅读

当执行“with”语句时，Python会对表达式求值，在结果值（称为“上下文保护”）上调用 enter 方法，然后分配输入的内容返回as给出的变量。然后Python将执行代码体，无论代码中发生什么，都要调用guard对象的 exit 方法。

换句话说，with具有类似结构

def controlled_execution():
    set things up
    try:
        yield thing
    finally:
        tear things down

for thing in controlled_execution():
    do something with thing

知道：

try-finally结构保证了＆＃34;最终＆＃34;部分总是被执行，即使完成工作的代码没有完成。

因此，一旦文件处于打开状态，无论发生什么，它也将被关闭，从而避免文件在我们不知情的情况下保持打开的可能性，返回错误，如：

错误：Windows32 | ERROR_SHARING_VIOLATION 32（0x20）| 该进程无法访问该文件，因为它正由另一个进程使用。

如果对同一文件进行操作。

我不想离题太多，所以我会直截了当地说，如果我有简单的代码，我知道肯定文本文件将被关闭（编辑：感谢现在回答我知道 我们无法确定 ）

f = open(file_name, 'w')
f.write('something')
f.close()

与

的 REAL 区别是什么？

with open(file_name, 'w') as f:
    f.write('something')

在性能方面而非安全性方面，手动开启/关闭不是更好吗？代码处理起来肯定更短，而且没有缩进。有人可以解释为什么即使安全代码人们使用with open(file)吗？

Answer 1

这是python惯例。没有有意义的性能差异。

此外，您不确定该文件将始终关闭。 f.write('something')行可能会爆炸。

＆＃39;与开放（文件）之间的性能差异：＆＃39;并手动打开/关闭它

1 个答案: