Question

如果问题标题没有有效（或根本没有）反映我的实际问题，我道歉;这是我第一次询问或回答stackoverflow，可能已经搞砸了......

无论如何，我（详细说明）的问题是：

在需要使用私有成员变量的类中定义公共成员函数时，每个变量都有公共成员＆＃34; getter＆＃34;功能（请没有答案说＆＃34;失去吸气剂/安装者......＆＃34;，我正在使用它们），它会更好 - 实际上更好＆＃34 ;,喜欢哪个使课程更加可扩展＆＃34;在C ++编译器之间以及哪个选项允许更多＆＃34;前向兼容性＆＃34; - 使用this-＆gt; m_variable OR来使用this-＆gt; getm_variable（）？

我已经从我正在处理的项目中包含以下代码示例（创建一个名为Family的类），以尝试澄清我的意思：

Family.h的片段

private:
    Person* children; // array of Person objects - Person is a member struct
    size_t numChildren;

public:
    enum gender { NONE = 0, MALE, FEMALE }
    size_t countChildren() { return numChildren; }
    size_t countChildren(gender g);
    Person* getChild() { return children; }

Family.cpp的片段

// this is the specific function example:
size_t Family::countChildren(gender g) {
    for (size_t i = 0; i < this->numChildren; i++) {
        ...CODE TO COUNT CHILDREN OF SPECIFIED GENDER...
    }
    return # of children with gender g   // pseudocode, obviously...
}

所以，现在针对示例改变了问题：

在我countChildren(gender g) i < this->numChildren;函数的定义中，使用i < this->countChildren();会更好（就我之前提到的指标而言）吗？类似地，当迭代相同for循环的children数组时，使用Person* OR来定义当前迭代中的每个*(this->children + i)是否更好？使用*(this->getChild() + i);？

提前感谢您的任何帮助，如果这个问题过于严重，我会道歉。＃34;讨论为基础的＆＃34;对于stackoverflow，正如我之前提到的，这个是我第一次提出问题。

Answer 1

在一个理想的世界中，你总是在内部使用getter来引用逻辑属性。这只有当所述属性被公开暴露时才真正重要;如果您发现自己编写的private吸气剂仅用于实施细节，请停止编码并获取咖啡，然后考虑您正在做什么。

为什么在内部使用吸气剂？ 出于同样的原因，您可以在其他任何地方使用它们;他们对你班级代表的变化更有弹性。除了这个时候，不只是其他代码获得了好处，它也是这个类。

通过扩展，这使得扩展类更容易。 如果您希望countChildren为纯虚拟（或abstract，如果您更喜欢Java），并让不同的子类决定如何计算子项，该怎么办？（并不意味着你总是应该，但你可以。That's a separate issue, though.）

并且不要说“从函数调用中获得性能”。这可能会被优化，特别是如果getter是inline或非virtual。

在实际的世界中，这是否真的重要取决于有多少人会使用你的代码，或者知道你的班级数据表示不太可能改变（这有时候实际上是合理的期望，比如数学向量）。

Answer 2

我的个人偏见：使用成员函数而不是成员变量。如果您决定以不同方式表示成员变量，或使用Pimple idiom将其移动到帮助程序类中，则可以使用较少的代码进行修改。

C ++ - 在内部，在定义类的成员函数时，是否应该使用成员变量名称或其getter函数？

2 个答案: