Question

我目前正在使用Javascript构建游戏。经过一些测试后，我开始注意到偶然的延迟，这只会是由GC引起的。我决定在它上面运行一个配置文件。结果表明GC实际上是罪魁祸首：

我读到创建新对象会导致很多GC。我想知道是否有这样的事情：

var x = [];

也会创建任何垃圾，因为Java中的基本类型不会这样做。由于Javascript中没有真正的类型，我不确定。此外，其中哪一项最适合创造最少量的垃圾：

选项1：

function do() {
    var x = [];
    ...
}

选项2：

var x = [];
function do() {
    x = [];
    ...
}

选项3：

function do() {
    x = [];
    ...
}

或选项4：

function do() {
    var x = [];
    ...
    delete x;
}

选项5：

var x = [];
function do() {
    x.length = 0;
    ...
}

在我的案例中，do函数被称为30次/秒。它在阵列上运行几个操作。

我想知道这一点，因为我只是将我的所有变量全局化以试图阻止它们被GC收集，但GC并没有太大变化。

您是否还可以提供一些常见的例子，说明可以创建大量垃圾和一些替代品。

谢谢。

Answer 1

你还可以展示时间轴的记忆吗？如果你有GC问题那些那些应该是明显的，因为你会看到一个锯齿波图。每当图表下降时，GC就会启动，阻止你的线程清空我们的垃圾，这是导致内存相关冻结的主要原因

锯齿波图示例（蓝图是记忆）：

一般来说，你使用哪个对象实例化并不重要，因为[]的内存影响很小，你感兴趣的是数组的内容，但要通过你的选择：

选项1：这通常没问题，只考虑一下：闭包。您应该尽可能地避免关闭，因为它们通常是GC的主要原因。

选项2：避免引用范围之外的内容，它对内存没有帮助，并且它会使您的应用程序变慢，因为它必须通过关闭链来查找比赛。这样做没有好处

选项3：永远不会这样做，您总是希望在某处定义x，否则您会故意泄漏到全局范围内，因此它可能永远不会被GCed < / p>

选项4：这实际上是一个有趣的问题。通常delete x不执行任何操作，因为delete仅作用于对象的属性。如果您不知道，delete实际上返回一个布尔值，表示该对象是否已被删除，因此您可以在chrome控制台中运行此示例：

function tmp () {
    var a = 1;
    delete a; // false
    console.log('a=', a) // 1

    b = 2;
    delete b; // true !!!
    console.log('b=', b) // Exception
}
tmp();

什么？！好吧，当你说b = 2（没有var）时，它与写window.b = 2的内容相同，所以当你delete b时，你就是{＆1;}。基本上做delete window.b满足＆＃34;只删除属性子句＆＃34;。不过，不要这样做！

选项5：这个实际上可以节省一点点内存，因为它不需要GC x，但是它确实需要GC所有内容x的{{1}}通常比x本身大得多，因此它不会产生影响

如果您想了解有关内存分析+常见内存性能缺陷的更多信息，这是一篇很棒的文章：http://www.smashingmagazine.com/2012/11/writing-fast-memory-efficient-javascript/

Javascript垃圾收集。创建对象和变量？

1 个答案: